Ainda se lembra daquele modelo inicial? Cada tweet podia receber uma recompensa. Parece uma boa ideia, mas o que aconteceu depois? Agora, cada tweet é forçado a se transformar em um artigo extenso. As pessoas começaram a encher de conteúdo, a fazer volume, tudo para ganhar aquela recompensa. E o resultado? A qualidade ficou cada vez pior. Os pontos de vista curtos e precisos desapareceram, dando lugar a discursos longos e cansativos. A intenção original da recompensa era boa, mas a forma de execução acabou invertendo tudo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasGoblin
· 01-20 20:30
Ai, isto é o típico de "quanto mais incentivos, pior a qualidade", mesmo assim
Ver originalResponder0
ParanoiaKing
· 01-20 09:09
Esta é a falha comum dos sistemas de incentivo: inicialmente querem estimular a criatividade, mas acabam se tornando apenas uma atividade para preencher espaço de texto.
Ver originalResponder0
Anon32942
· 01-20 05:14
Ah, exatamente, assim que o mecanismo de incentivo passar a cobrar por palavra, acaba tudo.
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 01-18 00:54
ah, fundamentalmente — este é o problema de incentivo perverso que tenho vindo a alertar os meus alunos há meses. sistemas de recompensa que não consideram a degradação da qualidade? clássico tragédia dos bens comuns. o design do protocolo foi ingênuo desde o primeiro dia, a verdade.
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkie
· 01-18 00:54
Isto é o típico incentivo de seleção adversa, está mesmo a ficar cada vez mais fraco.
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 01-18 00:49
Os dados falam por si, essa fenômeno de expulsão de maus tokens por bons tokens devido a mecanismos de incentivo já vimos pelo menos 47 vezes na história, e em todas elas o roteiro é o mesmo... queda na qualidade, taxa de engajamento que diminui, e o índice de Sharpe que despenca.
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 01-18 00:49
Isto é o típico "pântano de incentivos", quando há dinheiro, a natureza humana aparece.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 01-18 00:47
Isto é o típico "para incentivar e incentivar", que acaba por destruir a ecologia.
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 01-18 00:47
É simplesmente absurdo, a mecânica de incentivo foi bem planejada inicialmente, mas agora está cheia de besteiras empilhadas.
Ainda se lembra daquele modelo inicial? Cada tweet podia receber uma recompensa. Parece uma boa ideia, mas o que aconteceu depois? Agora, cada tweet é forçado a se transformar em um artigo extenso. As pessoas começaram a encher de conteúdo, a fazer volume, tudo para ganhar aquela recompensa. E o resultado? A qualidade ficou cada vez pior. Os pontos de vista curtos e precisos desapareceram, dando lugar a discursos longos e cansativos. A intenção original da recompensa era boa, mas a forma de execução acabou invertendo tudo.