Ainda se lembra daquele modelo inicial? Cada tweet podia receber uma recompensa. Parece uma boa ideia, mas o que aconteceu depois? Agora, cada tweet é forçado a se transformar em um artigo extenso. As pessoas começaram a encher de conteúdo, a fazer volume, tudo para ganhar aquela recompensa. E o resultado? A qualidade ficou cada vez pior. Os pontos de vista curtos e precisos desapareceram, dando lugar a discursos longos e cansativos. A intenção original da recompensa era boa, mas a forma de execução acabou invertendo tudo.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GasGoblinvip
· 01-20 20:30
Ai, isto é o típico de "quanto mais incentivos, pior a qualidade", mesmo assim
Ver originalResponder0
ParanoiaKingvip
· 01-20 09:09
Esta é a falha comum dos sistemas de incentivo: inicialmente querem estimular a criatividade, mas acabam se tornando apenas uma atividade para preencher espaço de texto.
Ver originalResponder0
Anon32942vip
· 01-20 05:14
Ah, exatamente, assim que o mecanismo de incentivo passar a cobrar por palavra, acaba tudo.
Ver originalResponder0
Web3Educatorvip
· 01-18 00:54
ah, fundamentalmente — este é o problema de incentivo perverso que tenho vindo a alertar os meus alunos há meses. sistemas de recompensa que não consideram a degradação da qualidade? clássico tragédia dos bens comuns. o design do protocolo foi ingênuo desde o primeiro dia, a verdade.
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkievip
· 01-18 00:54
Isto é o típico incentivo de seleção adversa, está mesmo a ficar cada vez mais fraco.
Ver originalResponder0
HodlKumamonvip
· 01-18 00:49
Os dados falam por si, essa fenômeno de expulsão de maus tokens por bons tokens devido a mecanismos de incentivo já vimos pelo menos 47 vezes na história, e em todas elas o roteiro é o mesmo... queda na qualidade, taxa de engajamento que diminui, e o índice de Sharpe que despenca.
Ver originalResponder0
fork_in_the_roadvip
· 01-18 00:49
Isto é o típico "pântano de incentivos", quando há dinheiro, a natureza humana aparece.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007vip
· 01-18 00:47
Isto é o típico "para incentivar e incentivar", que acaba por destruir a ecologia.
Ver originalResponder0
MysteriousZhangvip
· 01-18 00:47
É simplesmente absurdo, a mecânica de incentivo foi bem planejada inicialmente, mas agora está cheia de besteiras empilhadas.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)