2026-01-17 22:32:15

O verdadeiro desafio não é o conceito—é realmente colocá-lo em prática. Coordenar múltiplos agentes e mantê-los sincronizados? Isso consome tempo e recursos valiosos. Temos trabalhado na arquitetura de agentes alinhados há mais de um ano e, honestamente, sabemos exatamente onde estão os pontos de atrito. É a sobrecarga operacional que te mata.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DEXRobinHood

· 01-20 22:31

Concordo plenamente, conceitos são fáceis de entender, mas difíceis de implementar. A coordenação de múltiplos agentes é algo que vi sendo tentado há mais de um ano, e ainda é um problema antigo. O ponto-chave é o custo de operação, que realmente pode fazer as pessoas desmoronarem.

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 01-20 03:10

Para ser honesto, só quero saber se alguém realmente conseguiu fazer essa coisa de sincronização de múltiplos agentes... Parece que cada equipe está travando nisso.

Ver originalResponder0

MEVHunter_9000

· 01-19 12:25

Está bem, para ser sincero, é um verdadeiro inferno de engenharia, só de pensar na sincronização de múltiplos agentes já dá dor de cabeça. Já faz um ano que estamos a trabalhar na arquitetura, esse overhead operacional realmente é uma arma de destruição em massa...

Ver originalResponder0

SandwichHunter

· 01-18 20:31

Para ser honesto, a ideia é sempre simples, o difícil é a execução. Tenho visto muitos projetos falharem na coordenação de múltiplos agentes; só o problema de sincronização já pode enlouquecer as pessoas, e mesmo consumindo muitos recursos, ainda ficam presos. Para que perder um ano nisso? Se a arquitetura de base não for bem compreendida, é um poço sem fundo.

Ver originalResponder0

airdrop_whisperer

· 01-17 23:02

Resumindo, a coordenação multi-agente é uma verdadeira máquina de gastar dinheiro; a teoria é bonita, mas a realidade é dura. Ao longo de um ano, pisámos mais buracos do que código, e os custos são realmente exorbitantes.

Ver originalResponder0

NftBankruptcyClub

· 01-17 23:01

Para ser honesto, é por isso que a maioria dos projetos morre na etapa de execução. Quanto mais alto se eleva a ideia, mais inútil é, na verdade, são os pesadelos operacionais que realmente travam tudo. Mais de um ano lidando com a arquitetura, quantas armadilhas deve haver?

Ver originalResponder0

MysteryBoxAddict

· 01-17 22:58

Não há nada de errado no que foi dito, a ideia é ótima, mas a realidade é dura. A coordenação de múltiplos agentes realmente é um inferno, já ficámos presos nisso também. Um problema que ainda não foi resolvido há um ano, só de pensar já dá tontura.

Ver originalResponder0

0xLuckbox

· 01-17 22:51

Para ser honesto, a sincronização multi-Agent realmente é um pesadelo... Só a teoria perfeita não adianta nada, só colocando em prática é que se percebe o quanto é caro.

Ver originalResponder0

LayerZeroHero