2026-01-17 18:41:41

Layer 1 privacidade e fusão de programabilidade

DEFI-1,84%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

24 Curtidas

Recompensa
24
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FUDwatcher

· 01-20 06:13

Finalmente alguém entendeu, privacidade e programabilidade não são questões mutuamente exclusivas Esta rodada da Neptune realmente atingiu o ponto sensível, Triton VM parece não estar só de conversa Nos últimos dois anos, a sensação que tenho das cadeias de privacidade é que metade das funcionalidades foi cortada, agora parece que há uma solução? Espera aí, o desempenho das provas de conhecimento zero realmente consegue sustentar aplicações mainstream, ou é mais uma ideia idealista e cheia de promessas? A ideia de incorporar privacidade desde a fase de arquitetura eu apoio, é muito mais confiável do que aplicar patches depois

Ver originalResponder0

LiquidatedDreams

· 01-19 03:13

Parece que o sistema Neptune realmente tem potencial, finalmente alguém leva a sério o conflito entre privacidade e usabilidade Mas a verdadeira questão é: será que isso consegue funcionar? Se o desempenho não for comprometido Para ser honesto, a privacidade na blockchain tem sido promovida há tantos anos, no final das contas, vamos esperar para ver o desempenho na prática

Ver originalResponder0

GasFeeWhisperer

· 01-17 19:11

Finalmente alguém combinou de forma séria privacidade e programabilidade, ao contrário daquela abordagem antiga de tudo ou nada A ideia do Neptune é realmente excelente, se o Triton VM realmente for implementado, o cenário do Layer 1 pode precisar mudar Mas ainda quero ver como será o desempenho na prática, os dados apenas na teoria podem enganar demais

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 01-17 19:10

De acordo com o whitepaper, a ideia do Triton VM é na verdade transformar a privacidade de uma atualização de patch para um núcleo, mas a questão-chave é — os detentores de tokens de governança estão realmente motivados a longo prazo para essa arquitetura? Vale notar que, na ausência de mecanismos de restrição na camada DAO, quem assumirá o risco de o poder dos desenvolvedores se expandir e as configurações de privacidade se tornarem ajustáveis?

Ver originalResponder0

DegenApeSurfer

· 01-17 18:49

Finalmente alguém conseguiu juntar privacidade e programabilidade; aquelas questões de escolha entre privacidade ou funcionalidade eram realmente cansativas. Para ser honesto, se o conjunto Neptune realmente funcionar bem, a rota ZK pode estar prestes a virar o jogo. Mas qual é o desempenho específico do Triton VM? Quando for rodar na mainnet, será que será outra história... Gosto da ideia de tornar a privacidade uma capacidade padrão, mas agora ainda depende se as aplicações reais conseguirão acompanhar. Isso é o que uma camada L1 de verdade deveria fazer, senão, qual é a diferença para uma blockchain pública? A prova de conhecimento zero finalmente foi usada no lugar certo, diferente de antes, quando era meio inútil. Espera aí, será que a dificuldade de desenvolvimento será especialmente alta... parece que vamos ter que aprender do zero de novo.

Ver originalResponder0