Olhe para onde estamos hoje—a maioria das pessoas em todo o mundo desfruta de padrões de vida que pareceriam impossíveis há um século. Smartphones, cuidados de saúde acessíveis, fornecimento global de alimentos, educação acessível. Como isso aconteceu? Simples: economias de mercado com incentivos reais.
Quando as pessoas beneficiam diretamente do seu trabalho e inovação, elas se esforçam. Empreendedores assumem riscos, trabalhadores desenvolvem habilidades, empresas competem para oferecer produtos melhores a preços mais baixos. Esse é o motor.
Mas aqui é onde fica interessante: agora estamos vendo instituições e governos expandindo seu papel, financiando coisas tradicionalmente deixadas para os mercados. A tensão é real. Os sistemas centralizados oferecem a mesma faísca? A história sugere que a estrutura de incentivos importa muito mais do que quem está escrevendo o cheque.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BugBountyHunter
· 18h atrás
A ideia de uma estrutura de incentivos parece boa, mas o problema é que há muitas inovações em projetos financiados pelo governo... NASA, a internet, o desenvolvimento de vacinas... Qual deles não mudou o mundo?
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 01-19 03:09
não, este é o padrão clássico de saída de pump, exceto aplicado à macroeconomia lol. "os incentivos importam" claro, mas na verdade, se você ler o contrato *verifica notas* os governos têm financiado P&D há décadas e de alguma forma ainda temos smartphones. teoria do maior tolo do livro para pensar que dinheiro centralizado = nenhuma inovação, o desbloqueio de vesting desbloqueia entradas nesta narrativa fr fr
Ver originalResponder0
SerRugResistant
· 01-17 23:47
Diz bem, mas acho que o problema agora é que os subsídios do governo distorceram completamente o mercado
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 01-17 17:08
A visão de mercado econômico da NGL é demasiado idealista, a realidade é muito mais complexa
Ver originalResponder0
OPsychology
· 01-17 17:05
Portanto, no final das contas, tudo se resume a interesses; sem aquele "gosto" especial, ninguém se daria ao trabalho de se mexer.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 01-17 17:00
nah Diz que é bonito, mas a realidade é que, assim que o governo intervém, começa a travar o progresso
Ver originalResponder0
GasFeeLover
· 01-17 16:56
NGL, este argumento é um pouco ingênuo... Há também muitas inovações incríveis em projetos financiados pelo governo, como a NASA, protocolos de internet, esses contam?
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 01-17 16:46
Ah, mais uma vez aquela teoria universal do mercado... Mas realmente há algo de verdade nisso
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-17 16:43
O discurso da economia de mercado não está errado, mas a questão é... quantos países realmente deixam o mercado falar? A maioria ainda é o mercado na boca, enquanto o corpo e o governo subsidiam, haha
Olhe para onde estamos hoje—a maioria das pessoas em todo o mundo desfruta de padrões de vida que pareceriam impossíveis há um século. Smartphones, cuidados de saúde acessíveis, fornecimento global de alimentos, educação acessível. Como isso aconteceu? Simples: economias de mercado com incentivos reais.
Quando as pessoas beneficiam diretamente do seu trabalho e inovação, elas se esforçam. Empreendedores assumem riscos, trabalhadores desenvolvem habilidades, empresas competem para oferecer produtos melhores a preços mais baixos. Esse é o motor.
Mas aqui é onde fica interessante: agora estamos vendo instituições e governos expandindo seu papel, financiando coisas tradicionalmente deixadas para os mercados. A tensão é real. Os sistemas centralizados oferecem a mesma faísca? A história sugere que a estrutura de incentivos importa muito mais do que quem está escrevendo o cheque.