2026-01-17 16:31:17

A chamada Estratégia de Reserva de Bitcoin parece fundamentalmente falha—os críticos argumentam que ela redistribui valor de maneiras que beneficiam certos interessados em detrimento de outros. Aqueles que a defendem parecem ignorar as preocupações estruturais subjacentes que levantam questões sérias sobre equidade e justiça em tais abordagens.

BTC-1,52%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LightningSentry

· 01-20 10:33

É realmente "justo"? Os que entraram cedo não lucraram bastante? --- A estratégia de reserva, essa ideia é só para ouvir, ainda é uma nova forma de transferir riqueza --- Espera aí, quem define "stakeholders"? Isso não é uma porta dos fundos para os grandes investidores? --- Problemas estruturais? Acorda, o mercado de criptomoedas funciona exatamente assim --- Os apoiadores estão cegos ou fingindo que não veem? Tanta vulnerabilidade óbvia e não percebem --- Mais uma vez, uma "justiça", que piada, o que mais falta no mercado de criptomoedas é isso --- Fala bonito, mas não passa de uma nova desculpa das instituições para cortar os lucros dos investidores

Ver originalResponder0

OnlyOnMainnet

· 01-19 19:31

Hmm... mais uma vez essa narrativa, quem investe cedo é sempre o vencedor.

Ver originalResponder0

GasFeeGazer

· 01-18 19:29

嘿哈，又是这套老说辞，利益相关者云云...早期进场的人本来就是赢家，这有啥好掩盖的

Responder0

GateUser-74b10196

· 01-17 16:59

Honestamente, depois de ouvir esse tipo de argumento várias vezes, os investidores iniciais sempre encontram uma razão para se justificarem

Ver originalResponder0

MemeKingNFT

· 01-17 16:59

Isto não é mais um exemplo de uma previsão que deu errado, como já tinha dito antes, esse tipo de plano só beneficia os grandes investidores ou permite que os pequenos exploradores se aproveitem, não há uma terceira opção.

Ver originalResponder0

AirdropHunter

· 01-17 16:56

Não é verdade, esse conjunto de argumentos está batido, como é que os que entraram cedo se tornaram interesses adquiridos? --- Concordo que há problemas na estratégia de reserva, mas a palavra "justiça" aqui é muito vaga --- Mais uma vez essa história, no mundo das criptomoedas não há justiça absoluta, chega de fingir --- No fundo, não é mais do que inveja daqueles que comeram o caranguejo primeiro, agora começam a falar do Tao Te Ching --- A argumentação é muito vaga, onde exatamente não é justo? E os dados? --- Existem problemas, mas o próprio Bitcoin é uma resistência ao sistema atual, como é que podemos usar a justiça tradicional para avaliar? --- Porra, mais uma narrativa de cortar os lucros dos tolos...

Ver originalResponder0

BitcoinDaddy

· 01-17 16:52

Rir até chorar, mais do mesmo discurso, os veteranos do mercado de criptomoedas já perceberam tudo

Ver originalResponder0

SquidTeacher

· 01-17 16:50

Mais uma vez a mesma história? Quem entrou cedo com certeza é o vencedor, os que entram depois são só para assumir o risco por eles

Ver originalResponder0

RektButStillHere

· 01-17 16:48

Se soubesse mais cedo, esta lógica seria apenas uma transferência de contradições🤷

Ver originalResponder0

ApeWithNoChain

· 01-17 16:43

Resumindo, é apenas colocar o dinheiro dos investidores de varejo de volta na carteira dos grandes investidores, essa jogada é realmente bastante inteligente.

Ver originalResponder0

Ver projetos