2026-01-16 07:32:52

A competição entre blockchains já evoluiu do problema fundamental de "conseguir executar contratos inteligentes" para o desafio avançado de "como processar de forma eficiente grandes fluxos de ativos e aplicações complexas, garantindo a segurança".

A estratégia de resposta do Ethereum é bastante clara — alcançar escalabilidade em camadas através da tecnologia Rollup, estabelecendo uma arquitetura de duas camadas onde o "Layer1 serve como camada de liquidação" e o "Layer2 é responsável pela execução". Mas na prática, as operações nem sempre são tão perfeitas quanto se imagina. Problemas de eficiência na coordenação entre Layer1 e a maioria dos Layer2, gargalos na disponibilidade de dados, custos de interação entre camadas, entre outros obstáculos reais, estão se tornando restrições críticas para que esse modelo possa suportar verdadeiramente a próxima geração de aplicações.

Isso também explica por que cada vez mais blockchains estão buscando alternativas — algumas fortalecem o desempenho de uma única cadeia, outras exploram direções modulares, e algumas tentam mecanismos de consenso totalmente novos. O desfecho da competição entre blockchains, no final, dependerá de quem conseguir encontrar o equilíbrio ideal entre segurança, descentralização e desempenho.

ETH-4,01%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

TokenomicsShaman

· 01-19 02:06

Rollup... depois de dizer tanto, ainda não é preciso ver quem consegue primeiro transformar este triângulo Rollup realmente não é a solução mágica, congestionamentos no L1 e L2 também não ajudam O desempenho na cadeia única é realmente promissor, por que é que o Solana não está a ficar sem fôlego? Espera aí, quem é que realmente consegue equilibrar segurança e desempenho? Aposto 5 euros que nem passam do próximo ano Uma arquitetura bonita não serve de nada, é preciso ver se há dinheiro de verdade na cadeia a acompanhar Para ser honesto, o Layer2 é atualmente apenas uma fase de transição, cedo ou tarde teremos que mudar de abordagem É por isso que todos estão a apostar numa nova narrativa, a apostar que o Rollup já foi descoberto e desmascarado

Ver originalResponder0

gas_fee_trauma

· 01-18 22:11

Sinto que o rollup já é coisa do passado, o layer1 está congestionado e o layer2 ainda precisa atravessar de um lado para o outro, quem realmente está usando? --- Parece que o Ethereum foi forçado a se envolver, enquanto outras redes mostram suas habilidades. --- Mais uma vez aquela velha história, no final das contas, quem consegue equilibrar o triângulo... é verdade ou mentira? --- Desempenho de cadeia única vs modularização, no fundo ainda é uma aposta em qual engenheiro consegue se esforçar mais. --- A discussão entre layer1 e layer2 foi realmente sensacional, parece até mais desconfortável que um congestionamento. --- Isso não é uma indicação de que o rollup do Ethereum está desacelerando? De qualquer forma, ainda tenho esperança na Solana. --- Segurança, descentralização e desempenho, a lei do triângulo que nunca sai de moda 😅 --- Cada cadeia está procurando sua forma definitiva, parece uma corrida armamentista sem fim. --- O custo de interação entre camadas é realmente um imposto invisível, os usuários já estão sendo explorados há tempos. --- Resumindo, ninguém resolveu realmente esse problema até agora, todos estão apenas testando e errando.

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-18 02:48

a camada1/camada2 alchemy nunca se transmutou exatamente como pretendido, não é... o eth está a preparar rollups como se estivesse a fazer a pedra filosofal, mas o imposto de coordenação continua a esvaziar o frasco. os obstáculos de disponibilidade de dados estão a afetar de forma diferente do que o marketing prometeu, para ser sincero

Ver originalResponder0

FrontRunFighter

· 01-16 08:03

Na verdade, a desculpa do L2 é apenas mascarar as falhas de design fundamentais do ETH... toda a gente está a construir rotas de fuga enquanto finge que é inovação lol

Ver originalResponder0

MerkleDreamer

· 01-16 08:02

Não há erro, a cooperação entre L1 e L2 atualmente é um falso dilema, os custos ainda são absurdamente altos. Layer2, por mais barato que seja, no final ainda precisa de liquidação na cadeia principal, aquele benefício pode ser consumido pelo gas em minutos. A performance de uma única cadeia pode ser realmente o caminho certo, não há necessidade de uma arquitetura tão complexa. A competição entre blockchains é uma corrida infinita de stacks tecnológicos, quem quebrar o código primeiro, eu aposto... vamos de modularização. Mas, voltando ao assunto, o ecossistema Ethereum já é tão forte que, por mais que outras redes otimizem, é difícil dar a volta por cima. A questão da disponibilidade de dados realmente é um ponto crítico, quando a interação entre camadas fica congestionada, tudo acaba. Tenho a sensação de que a solução Rollup não vai longe, o desfecho ainda depende de um novo consenso.

Ver originalResponder0

ContractBugHunter

· 01-16 08:01

Resumindo, o ideal de L1 e L2 é muito bonito na teoria, mas na prática é bastante difícil, com transações entre cadeias que geram uma tonelada de taxas, e mesmo assim não são muito mais rápidas do que rodar tudo na cadeia única, além de precisar fazer várias tentativas. Se for possível usar modularidade, é melhor do que usar rollup, essa deve ser a verdadeira solução. No final, quem conseguir posicionar os vértices do triângulo de TPS, segurança e descentralização na posição mais confortável será o vencedor.

Ver originalResponder0

SchrodingersFOMO

· 01-16 07:59

A solução L1+L2 do Ethereum soa bem na teoria, mas na prática acaba sendo um tira e põe entre custos de interação e gargalos de dados, realmente não é tão confortável quanto uma cadeia única com desempenho mais forte. --- Resumindo, não se pode ter tudo, peixe e picanha, e ainda ninguém conseguiu realmente resolver essa questão. --- O caminho da modularidade ainda parece muito idealista, no final das contas, é preciso voltar ao trade-off entre desempenho e segurança. --- Espera aí, isso não quer dizer que as principais blockchains ainda estão na fase de exploração? Então, quando é que meu investimento vai subir? --- Só quero saber se no final quem vai vencer é a solução de cadeia única como a Solana, ou se o Ethereum vai resistir no final, parece que apostar errado é muito prejuízo. --- O custo de interação entre camadas realmente é um obstáculo, uma experiência ruim faz o usuário migrar para outras chains.

Ver originalResponder0

GateUser-addcaaf7

· 01-16 07:58

Rollup soa bastante atraente, mas na prática ainda há muitos problemas, a luta entre L1 e L2 é realmente desconfortável A rota de desempenho de cadeia única é provavelmente o caminho certo, qualquer mecanismo de consenso modular é apenas uma história teórica Vamos esperar para ver quem realmente consegue sair na frente, chega de falar só na teoria

Ver originalResponder0