2026-01-15 06:28:23

A direção das políticas de criptomoedas nos Estados Unidos é sempre um indicador para o mercado global. Recentemente, o CEO de uma plataforma de negociação de varejo de destaque afirmou publicamente que os EUA devem assumir uma liderança maior na formulação de políticas no setor de criptomoedas, em vez de apenas seguir o ritmo.

Seu ponto de vista principal é bastante direto: por meio de leis relacionadas à estrutura de mercado, é necessário fortalecer a proteção ao consumidor, prevenir a propagação de riscos, e ao mesmo tempo, deixar espaço suficiente para inovação. Isso não significa deixar tudo ao acaso, mas sim encontrar um equilíbrio entre regulamentação e desenvolvimento.

Embora a implementação dessas leis enfrente resistência na prática, essa plataforma de negociação continua a fazer esforços contínuos. Do ponto de vista do setor, isso reflete o desejo das principais instituições por um ambiente de mercado mais regulado — uma estrutura de supervisão clara e transparente, que pode atrair mais instituições e capitais tradicionais para o mercado de criptomoedas. A interação saudável entre políticas e mercado, no final, beneficia o desenvolvimento de longo prazo de todo o setor.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

Blockblind

· 01-18 03:44

Este CEO não está errado, só não sei quando é que aquele pessoal de Washington vai realmente ouvir Um quadro regulatório claro na verdade pode atrair grande capital? Vocês são demasiado ingênuos, o que eles querem é concentração de poder Equilíbrio? Rir à vontade, neste momento é uma aposta em quem tem mais fichas Espero que os EUA não acabem como a União Europeia, com um conjunto de regulamentos que possam sufocar a inovação Falar é fácil, fazer é difícil, irmão, ninguém quer dividir o bolo de Wall Street A entrada de capital mainstream é uma espada de dois gumes, e depois podem acabar a lamentar-se por terem sido colhidos Prefiro o caos a uma "balança" hipócrita, ser demasiado obediente só leva a uma morte rápida Já ouvi essa lógica várias vezes, e no final cada um faz o que quer

Ver originalResponder0

ChainProspector

· 01-17 20:28

Dizer bonito, não é mais do que querer que a regulamentação lhes abra uma porta dos fundos... Espera aí, o CEO está novamente a fazer promessas vazias? Essa narrativa de "proteger os consumidores + dar espaço à inovação" já a ouvi centenas de vezes Quando o quadro regulatório realmente for estabelecido, os pequenos investidores ainda serão as ovelhas sacrificadas Os EUA têm sido sempre passivos, será que desta vez vão mudar? Duvido que acredite nisso Na verdade, é só para continuar a explorar sob o pretexto de conformidade Ter um quadro claro é bom, mas a condição é que as grandes instituições não escrevam as regras de forma fixa Esse é o ponto-chave, vamos ver o que acontece

Ver originalResponder0

TooScaredToSell

· 01-16 06:30

O equilíbrio... soa bem, na realidade todos querem um quadro regulatório, mas sem serem presos nele Diz-se bem, mas a questão é se os EUA realmente vão implementar isso, eu pessoalmente não acredito muito As principais plataformas estão fazendo lobby, o dinheiro chega e as políticas naturalmente seguem, esse esquema é bem familiar Um quadro claro e transparente realmente pode atrair instituições, mas o problema é que ainda estamos longe disso Em vez de esperar pelas políticas, é melhor continuar explorando na zona cinzenta, haha

Ver originalResponder0

SchroedingersFrontrun

· 01-15 06:58

Impossível de sustentar, será que lá nos EUA realmente pode surgir uma liderança proativa? Para dizer de forma mais simpática, é buscar equilíbrio, mas na verdade ainda querem tudo e mais alguma coisa Estão sugando tudo e ainda querem uma estrutura transparente, que rir O CEO teve uma boa ideia, mas do lado da resistência eles não querem abrir mão de jeito nenhum As instituições esperaram tanto tempo, já devem ter entrado na jogada há muito tempo, né

Ver originalResponder0

MentalWealthHarvester

· 01-15 06:56

Resumindo, é só querer aproveitar os benefícios das políticas, não importa se você é inovador ou não, primeiro proteja os interesses da sua exchange.

Ver originalResponder0

MiningDisasterSurvivor

· 01-15 06:55

Eu já passei por esse tipo de discurso, em 2018 também foi assim, e qual foi o resultado? Agora estão tentando de novo, achando que não lembramos Espera aí, se realmente existisse um quadro regulatório claro, como sobreviveriam aqueles projetos cinzentos? Seria uma notícia boa ou ruim, é difícil de dizer Já estão começando a fazer promessas grandiosas novamente, os CEOs são especialistas nisso, dizem que é para prevenir riscos, mas na verdade querem apenas usar a justificativa de conformidade para ganhar mais dinheiro Essa plataforma está ficando nervosa, o medo deve ser daqueles exchanges novos e selvagens que estão crescendo rapidamente e querem ganhar participação de mercado, apresentando-se como defensores das políticas, soa mais sofisticado Proteção ao consumidor, hein? Já vi muitos casos de projetos que fugiram com o dinheiro, será que esse quadro regulatório realmente funciona? O verdadeiro ponto de equilíbrio já foi ajustado durante o mercado de baixa, e agora, na alta, eles vêm com essa história de novo, parem de enganar a si mesmos

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 01-15 06:55

Dizer que sim é bonito, mas no fundo é só querer aproveitar os benefícios da regulamentação... As grandes instituições usam sempre a mesma estratégia

Ver originalResponder0

FallingLeaf

· 01-15 06:46

Está certo, quanto mais clara for a estrutura regulatória, mais fácil será atrair grandes fundos para o mercado, essa lógica não tem erro. Se os EUA realmente conseguirem liderar a formulação das regras, os investidores individuais serão os maiores vencedores. Mais uma série de discursos de "equilíbrio", o que realmente importa é como será o projeto de lei que passar. As principais plataformas promovendo a padronização, na verdade, querem estabelecer sua autoridade, sonhar é fácil. Fala bonito, mas quem garante que os políticos realmente entendem os detalhes técnicos da criptografia... Esse CEO realmente tem visão de futuro, muito mais confiável do que aquelas plataformas que só querem tirar vantagem. Padronizar o mercado realmente pode reduzir riscos, mas o espaço para inovação será comprimido, é uma questão de equilíbrio. Já devia ser assim, uma supervisão transparente é benéfica para o desenvolvimento de longo prazo do ecossistema.

Ver originalResponder0

CryptoNomics

· 01-15 06:43

Na verdade, se fizer uma análise de regressão básica sobre os quadros regulatórios versus as taxas de adoção institucional, a correlação é estatisticamente significativa, mas a alegação de causalidade aqui é meio vaga. A abordagem do CEO convenientemente ignora fatores endógenos que afetam a estrutura do mercado, para ser honesto.

Ver originalResponder0

WalletDivorcer

· 01-15 06:42

说白了还是想要监管红利嘛，头部平台这么一搞反而把小玩家卡死了人人都想要个"好"监管，问题是谁定义的好... 政策友好=割韭菜的通行证？我怎么越来越看不懂了美国要真能搞出平衡的法案，加密圈早就不是现在这样了哈哈主流资本进来了，散户还有活路吗这逻辑不就是大机构定标准，剩下的都得趴着？凭什么非得听大平台的呢，分散自治难道不香

Responder0

Ver projetos