Aqui está uma perspetiva contraintuitiva sobre a regulamentação do mercado de crédito. Implementar limites de taxa de juro em cartões de crédito pode na verdade ter o efeito oposto para os mutuários vulneráveis que estas políticas pretendem proteger. Quando os credores enfrentam tetos artificiais nos retornos, eles frequentemente apertam os critérios de concessão de crédito e reduzem a disponibilidade de crédito para os mutuários mais arriscados—exatamente aqueles com opções limitadas. O resultado? Pessoas com perfis de crédito mais fracos ficam completamente excluídas, acabando por ficar pior do que pagando taxas mais altas com acesso real aos fundos. É um caso clássico onde boas intenções entram em conflito com a mecânica do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AllInDaddy
· 01-18 04:04
Ou seja, é uma típica reação negativa às políticas, querendo ajudar os vulneráveis, mas acabando por prejudicá-los.
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 01-18 00:30
Haha, isto é o típico "para o teu bem, acabei por te prejudicar"... limitar o limite de taxa de juros, e no final acabou por bloquear as pessoas que mais precisam de dinheiro, que ironia.
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 01-16 22:35
Falando de forma realista, o limite máximo de juros parece proteger os mais fracos, mas na verdade os expulsou completamente.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 01-16 22:10
ngl Isto é um exemplo clássico de retrocesso de política, querendo ajudar os pobres, mas acabando por bloqueá-los.
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 01-15 04:57
Haha, não é só aquele velho truque... limitar as taxas de juros acaba por prejudicar ainda mais os pobres
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-15 04:53
Falando de forma simples, mas com verdade, a regulamentação acaba empurrando os pobres para o fundo do poço...
Ver originalResponder0
AllTalkLongTrader
· 01-15 04:42
Haha, isto é um exemplo clássico de política de retrocesso, querer ajudar as pessoas acaba por aprisioná-las.
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 01-15 04:34
É por isso que as políticas regulatórias sempre têm efeito contrário, quanto mais regulam, pior fica
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 01-15 04:32
ngl Essa é a parte mais irônica da economia, querer ajudar os pobres acaba deixando as pessoas ainda pior.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-15 04:29
Isto é o típico "para o teu bem" que acaba por te prejudicar... Assim que há um limite, os bancos afastam os clientes de alto risco, e os que mais precisam de dinheiro acabam por não conseguir emprestado, é irónico.
Aqui está uma perspetiva contraintuitiva sobre a regulamentação do mercado de crédito. Implementar limites de taxa de juro em cartões de crédito pode na verdade ter o efeito oposto para os mutuários vulneráveis que estas políticas pretendem proteger. Quando os credores enfrentam tetos artificiais nos retornos, eles frequentemente apertam os critérios de concessão de crédito e reduzem a disponibilidade de crédito para os mutuários mais arriscados—exatamente aqueles com opções limitadas. O resultado? Pessoas com perfis de crédito mais fracos ficam completamente excluídas, acabando por ficar pior do que pagando taxas mais altas com acesso real aos fundos. É um caso clássico onde boas intenções entram em conflito com a mecânica do mercado.