Qual é realmente o objetivo de um banco central ditar a política monetária? Deixe que as forças do mercado definam as taxas. A competição é o que impulsiona as instituições a realmente servirem melhor os clientes, não a supervisão burocrática.
Pense nisso: os bancos comerciais ficam no meio, extraindo valor de cada transação. Eles não criam nada de novo. Apenas arrecadam bilhões enquanto assumem zero risco—lucros garantidos independentemente de tudo. Essa riqueza poderia fluir diretamente para as pessoas, em vez de ser acumulada por esses guardiões financeiros.
O modelo bancário tradicional é essencialmente uma busca de renda institucionalizada. Eles controlam o acesso ao crédito, definem condições que ninguém pode negociar, e embolsam a diferença. Em um sistema verdadeiramente competitivo, onde as taxas de mercado determinam tudo, poderíamos até justificar suas margens enormes e o controle oligopolista sobre a alocação de capital?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ETHReserveBank
· 01-14 12:57
nah esta ideia é completamente uma fantasia utópica. O mercado nunca se regula a si próprio. A história nos mostra a resposta
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 01-13 21:51
Aquela taxa de intermediação bancária realmente deve ser cortada, mas abrir completamente o mercado ao Banco Central também não é realista... A última vez em 2008 foi uma lição.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-12 05:55
NGL, a tática dos intermediários bancários de ganhar com a margem de lucro já devia ter sido eliminada há muito tempo, mas abrir completamente o mercado também é uma conversa fiada... A história já provou isso várias vezes
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 01-12 05:54
Ngl, isto leva o argumento de que "os bancos são maus" demasiado longe sem entender os custos de provisão de liquidez... deixa-me explicar rapidamente aos meus alunos
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 01-12 05:43
Este sistema bancário já devia ter sido derrubado há muito tempo, concordo plenamente. Descentralizar o poder do banco central e permitir que o mercado concorra livremente, essa é a verdadeira direção.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-12 05:37
ngl Esta abordagem de controlo do banco central já devia ter sido eliminada pela força do mercado, os bancos são apenas parasitas que ficam com a margem de lucro no meio.
Qual é realmente o objetivo de um banco central ditar a política monetária? Deixe que as forças do mercado definam as taxas. A competição é o que impulsiona as instituições a realmente servirem melhor os clientes, não a supervisão burocrática.
Pense nisso: os bancos comerciais ficam no meio, extraindo valor de cada transação. Eles não criam nada de novo. Apenas arrecadam bilhões enquanto assumem zero risco—lucros garantidos independentemente de tudo. Essa riqueza poderia fluir diretamente para as pessoas, em vez de ser acumulada por esses guardiões financeiros.
O modelo bancário tradicional é essencialmente uma busca de renda institucionalizada. Eles controlam o acesso ao crédito, definem condições que ninguém pode negociar, e embolsam a diferença. Em um sistema verdadeiramente competitivo, onde as taxas de mercado determinam tudo, poderíamos até justificar suas margens enormes e o controle oligopolista sobre a alocação de capital?