Há quase um ano a usar o Walrus, tenho que dizer algo sinceramente — o projeto realmente tem alguma competência técnica, mas a experiência prática e o que a equipa oficial promete estão bastante distantes. No controlo de custos e na estabilidade do sistema, os problemas são enormes, praticamente inviável como uma solução fiável para ambientes de produção. Depois de tanto tempo a promover o conceito de armazenamento descentralizado, o Walrus quer fazer sucesso na ecologia Sui, mas só ter codificação e programabilidade não chega.

O mais grave é a previsão de custos ser péssima. As taxas de armazenamento são cotadas em tokens WAL, na unidade de 0.0001 WAL/MiB/epoch, parece claro, mas na prática é uma armadilha. A volatilidade do preço do WAL é assustadora — em dezembro do ano passado caiu para 0.115 dólares, agora voltou a 0.14 dólares, o aumento parece moderado, mas o pico em maio foi de 0.76 dólares, uma diferença de mais de 6 vezes. Para armazenar 1TB de dados, com a variação do preço do token, o custo pode disparar de menos de 20 dólares para mais de 130 dólares. Os clientes empresariais simplesmente não conseguem fazer orçamentos financeiros, essa incerteza é um verdadeiro pesadelo.

E há um problema ainda maior — os preços baixos atuais são sustentados por subsídios. A equipa oficial disponibiliza 10% do total de tokens em uma liberação linear para subsidiar o armazenamento, distribuída ao longo de 50 meses. Desde o lançamento na mainnet em março de 2025, já passou quase um ano, e ainda faltam 40 meses de subsídio. Quando esse dinheiro acabar, o custo real pode disparar de 5 a 10 vezes. Nesse momento, será que este modelo consegue sobreviver?