Uma das manifestações mais realistas, mas também mais comuns, no Web3 é: a agitação eventualmente passa, a narrativa acaba por desvanecer-se.
Durante o mercado em alta, as histórias podem ser amplificadas ao máximo; quando o mercado entra em baixa, o sentimento recua, e toda a embalagem é rapidamente removida.
Se é possível manter-se firme, no final resta apenas um critério — o produto em si funciona ou não.
A questão atual é que muitos projetos gastam demasiado tempo em truques e narrativas.
O sentimento de curto prazo é elevado, mas, ao usar o produto uma única vez, os usuários geralmente desistem.
As razões também são bastante realistas:
Ninguém vai pagar repetidamente por uma história vazia.
Quem realmente consegue atravessar ciclos, muitas vezes, não é aquele com a maior voz, mas sim as equipes que, nos momentos mais frios do mercado, continuam focadas na experiência do usuário, aprimorando mecanismos e cuidando dos detalhes.
No final das contas, o mercado só reconhece uma coisa: o produto realmente resolve um problema e vale a pena ser usado repetidamente.
A narrativa só consegue gerar emoções momentâneas, não consegue reter usuários; apenas produtos realmente bons e capazes de operar a longo prazo se destacam ao longo de um ciclo completo de alta e baixa.
E, sob essa perspectiva, minha impressão sobre @StandX_Official tem sido bastante clara. A sensação que transmitem não é de estar apenas buscando truques, mas de ir camada por camada aprimorando a experiência de troca e os mecanismos subjacentes.
Seja na estabilidade do produto, na eficiência de execução ou na percepção real de benefícios pelos usuários, a lógica é coerente e autossuficiente, não sustentada por contar histórias de forma forçada.
Sempre acreditei que, no final, o mercado de criptomoedas voltará a votar pelo reconhecimento. Os usuários não se importarão por muito tempo com o que você diz, apenas irão julgar: funciona bem? Vale a pena usar repetidamente?
Quem realmente consegue atravessar ciclos, certamente são as equipes que, mesmo em momentos difíceis, continuam dedicadas a fazer um bom produto.
A agitação passará, as histórias desvanecer-se-ão. No final, quem ficará será aquele time que realmente fez o produto certo.
Se a StandX chegar ao final, o mercado dará a resposta.
Mas, pelo menos na questão de "fazer as coisas com seriedade", eles estão no caminho certo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Uma das manifestações mais realistas, mas também mais comuns, no Web3 é: a agitação eventualmente passa, a narrativa acaba por desvanecer-se.
Durante o mercado em alta, as histórias podem ser amplificadas ao máximo; quando o mercado entra em baixa, o sentimento recua, e toda a embalagem é rapidamente removida.
Se é possível manter-se firme, no final resta apenas um critério — o produto em si funciona ou não.
A questão atual é que muitos projetos gastam demasiado tempo em truques e narrativas.
O sentimento de curto prazo é elevado, mas, ao usar o produto uma única vez, os usuários geralmente desistem.
As razões também são bastante realistas:
Ninguém vai pagar repetidamente por uma história vazia.
Quem realmente consegue atravessar ciclos, muitas vezes, não é aquele com a maior voz, mas sim as equipes que, nos momentos mais frios do mercado, continuam focadas na experiência do usuário, aprimorando mecanismos e cuidando dos detalhes.
No final das contas, o mercado só reconhece uma coisa: o produto realmente resolve um problema e vale a pena ser usado repetidamente.
A narrativa só consegue gerar emoções momentâneas, não consegue reter usuários; apenas produtos realmente bons e capazes de operar a longo prazo se destacam ao longo de um ciclo completo de alta e baixa.
E, sob essa perspectiva, minha impressão sobre @StandX_Official tem sido bastante clara. A sensação que transmitem não é de estar apenas buscando truques, mas de ir camada por camada aprimorando a experiência de troca e os mecanismos subjacentes.
Seja na estabilidade do produto, na eficiência de execução ou na percepção real de benefícios pelos usuários, a lógica é coerente e autossuficiente, não sustentada por contar histórias de forma forçada.
Sempre acreditei que, no final, o mercado de criptomoedas voltará a votar pelo reconhecimento. Os usuários não se importarão por muito tempo com o que você diz, apenas irão julgar: funciona bem? Vale a pena usar repetidamente?
Quem realmente consegue atravessar ciclos, certamente são as equipes que, mesmo em momentos difíceis, continuam dedicadas a fazer um bom produto.
A agitação passará, as histórias desvanecer-se-ão. No final, quem ficará será aquele time que realmente fez o produto certo.
Se a StandX chegar ao final, o mercado dará a resposta.
Mas, pelo menos na questão de "fazer as coisas com seriedade", eles estão no caminho certo.
@KaitoAI #Yapping #MadeWithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun