Sobre se as stablecoins podem abalar o padrão de pagamento tradicional, há uma opinião que circula na indústria — as redes de cartões como Visa e MasterCard cobram frequentemente uma taxa de 3% por transação, um custo que poderia permitir que um novo canal de pagamento baseado em blockchain entrasse em cena, eventualmente levando à revolução do sistema tradicional.



Mas as coisas são realmente tão simples assim?

No caso da Visa e MasterCard, essas redes de cartões realmente cobram uma taxa por transação, e o número de 3% é frequentemente mencionado. No entanto, a questão está na distribuição real dessa taxa, que é muito mais complexa do que parece. A parte que a rede de cartões retém é, na verdade, uma fatia bastante limitada de todo o pool de taxas. O restante do dinheiro é distribuído entre bancos emissores, adquirentes, processadores e outros envolvidos, cada um levando sua parte.

Sob essa perspectiva, a competitividade das stablecoins e dos pagamentos na blockchain não vem tanto de suas "altas taxas", mas das diferenças no modelo operacional. Essa diferença, por sua vez, só poderá evoluir para uma disrupção de mercado se o ecossistema atingir um grau de maturidade e aceitação pelos usuários.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DegenDreamervip
· 12-28 09:55
Hah, mais uma vez essa história. Ninguém discutiu claramente a questão dos 3%. Para ser sincero, aquele pessoal da Visa já dividiu o bolo há muito tempo, não é a blockchain que vai mudar isso. A questão realmente não é a taxa, mas quem realmente usaria stablecoins para substituir o cartão de crédito.
Ver originalResponder0
ContractBugHuntervip
· 12-27 20:42
哈,就说3%就能颠覆?做梦呢,其实Visa拿不到那么多钱啦 --- 核心还是生态和用户习惯问题,费率只是幌子 --- 说白了,链上支付现在就是个技术方案,离真正冲击还早着呢 --- Essa lógica já me cansa, sempre a falar em como pode ser, e no final? A ecologia continua igual --- A verdadeira ameaça vem da inovação de modelos, não apenas comparar taxas --- Parece que todos querem encontrar uma razão simples para explicar a disrupção, mas na verdade não é tão fácil --- Espera aí, a estrutura de custos do emissor realmente é transparente? Sinto que ninguém explica bem isso também --- Se as stablecoins são viáveis ou não, depende da atitude regulatória, muito mais difícil do que questões de taxas --- Diferenças nos modelos operacionais, concordo, mas a aceitação pelos usuários?呵呵
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 12-25 12:08
Ainda falando que uma taxa de 3% pode revolucionar os pagamentos tradicionais? Acorde, o verdadeiro problema nunca foi o número em si A maior fraqueza dos pagamentos na blockchain é a liquidez e a estabilidade, não fique só de olho na taxa de serviço da Visa Seja realista, a maioria das pessoas não vai se dar ao trabalho de aprender a usar carteiras e chaves privadas só para economizar 3% Espera aí, os emissores de cartão realmente são apenas intermediários que ganham a diferença? Essa lógica tem um grande problema O futuro das stablecoins depende de sua capacidade de substituir completamente a liquidação em moeda fiduciária, a vantagem na taxa é apenas uma fachada Não acha que essa análise é um pouco idealista? A experiência do usuário é o que importa, não as taxas
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 12-25 12:04
Ah, basicamente é uma história de 3% que é muito boa, mas na prática, ao desmontar, não é tão simples assim Embora o sistema financeiro tradicional tenha taxas altas, ele possui um ecossistema completo, e atualmente não é possível competir com as stablecoins Vamos ver como o ecossistema se desenvolve, mas a aceitação pelos usuários realmente é o maior obstáculo
Ver originalResponder0
HodlAndChillvip
· 12-25 12:04
Resumindo, a narrativa das taxas já está ultrapassada, o mais importante é a experiência e o efeito de rede. Dividir 3% entre vários intermediários realmente é chato, mas as pessoas usam Visa por conveniência. Para que os pagamentos na cadeia realmente decolarem, é preciso primeiro superar essa barreira psicológica, senão será sempre uma diversão para os insiders.
Ver originalResponder0
FreeRidervip
· 12-25 12:02
Ai, 3% esta abordagem já está desatualizada, nem sequer se viu a complexidade da cadeia de custos
Ver originalResponder0
MemeEchoervip
· 12-25 12:01
Ah, mais uma vez essa narrativa. Quanto mais detalhado for o desdobramento das taxas, mais não altera a experiência do usuário. Eu só quero transferências baratas e rápidas, tanto faz se é Visa ou stablecoin...
Ver originalResponder0
FUDwatchervip
· 12-25 11:54
Ah, basicamente é porque todos ficam confusos com aquele número de 3%, a verdadeira disputa está nas diferenças nos modelos de funcionamento.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)