2025-12-25 05:25:21

Recentemente há um fenómeno que vale a pena refletir — olhemos para os tokens DeFi com maior capitalização de mercado, o padrão de fluxo de fundos realmente deixa as pessoas confusas.

Tomemos AAVE, UNI, CAKE como exemplos, por norma esses são os projetos mais esperados pela comunidade. Mas na prática, como é que estão? O dinheiro entra, mas não há um mecanismo claro de retorno de valor. Uns usam-no para outros fins, outros fazem layout cross-chain, e alguns simplesmente subsidiam outros projetos de ecossistema — e o resultado? Os detentores do próprio token não veem retornos proporcionais.

Isto é cómico. Se até esses projetos de topo estão a jogar com jogos de transferência de fundos, o que esperar dessas moedas de médio e pequeno porte? Pense você mesmo até onde pode chegar a profundidade do poço.

O que realmente testa um projeto nunca foi a sua capitalização de mercado, mas sim se consegue comunicar de forma clara e transparente à comunidade: como é que o dinheiro está a ser usado? Depois de usado, o que é que podemos receber em troca?

AAVE-0,91%

UNI7,4%

CAKE2,52%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

HorizonHunter

· 12h atrás

Os projetos de topo estão todos em movimento, e nós, investidores de varejo, ainda podemos esperar o quê... --- Resumindo, não há um mecanismo de fluxo de retorno real, as moedas sem valor e as moedas de topo estão quase iguais --- A operação da AAVE, UNI desta vez foi realmente fraca, a estratégia de cross-chain é só isso, não nos enganam achando que podemos ganhar dinheiro --- É um buraco negro de fundos, entra e fica sem som, quem vai querer assumir essa responsabilidade? --- As dez maiores por valor de mercado são todas assim, nem vamos falar das moedas menores, tudo é uma armadilha para os investidores iniciantes --- Transparência zero, pergunta ao suporte como o dinheiro é gasto, pronto, já foi excluído da lista negra --- Na minha opinião, esses chamados projetos de DeFi de topo são apenas máquinas de retirada de grandes capitais, como podemos ganhar dinheiro com isso? --- Sem um tokenomics de verdade para sustentação, mesmo com um valor de mercado grande, é só uma bolha --- Subsidiar outros projetos ecológicos? Vocês estão querendo me fazer rir até morrer, meu token tem dividendos? Não

Ver originalResponder0

BearMarketHustler

· 12-25 05:55

Muito bem, essas grandes moedas estão apenas nos cobrando o imposto da nossa inteligência... Quem diabos sabe para onde foi o dinheiro UNI já virou uma moeda de ar há muito tempo, todos os dias na cadeia, mas não distribuem dividendos aos detentores, o que é isso A jogada dos tokens de governança da AAVE é muito esperta, mas no final quem fica com o lucro são aquelas instituições Sério mesmo, em vez de confiar na classificação de valor de mercado, é melhor olhar para a tendência do preço da moeda... Doeu, né? O mais importante é verificar se a mineração de liquidez oferece retorno de verdade, se não, é só uma colheita de cebolas Nos últimos dois anos, nenhuma plataforma DeFi conseguiu fazer uma contabilidade clara, tudo é fumaça e espelhos Falando sério, em comparação com as manhas desses projetos de destaque, eu confio mais na essência das moedas menores — pelo menos ninguém fica te enrolando com cortesia Essa é a razão pela qual não toco no CAKE, é muito bom em enganar Percebeu? Quanto maior o projeto, mais relutante eles são em distribuir dividendos diretamente aos detentores, com medo de afetar o financiamento e a narrativa Resumindo, é um esquema de pegar dinheiro de graça, expandir o financiamento, enquanto os detentores ficam presos na armadilha

Ver originalResponder0

CascadingDipBuyer

· 12-25 05:55

Resumindo, todos estão a explorar os novatos, os projetos de topo não são exceção O AAVE pelo menos tem governança, o UNI e o CAKE são ainda mais ridículos, o dinheiro entra e desaparece como água no ralo Já disse há muito tempo, ao avaliar projetos, não olhes apenas para o valor de mercado, o que importa mesmo é o fluxo de caixa Se continuar assim, para que os comuns joguem em DeFi, é melhor ficar deitado e esperar

Ver originalResponder0

TokenStorm

· 12-25 05:49

Os dados na cadeia mostram claramente que o fluxo de fundos dessas principais tokens é realmente estranho. Há dois dias, fiz uma análise do mecanismo de queima do UNI, e ele simplesmente não acompanha a velocidade da inflação. Já percebi há muito tempo que a classificação de valor de mercado é apenas uma fachada; a verdadeira questão é se o modelo econômico do token é auto-coerente. Mas, de qualquer forma, já apostei tudo, o que mais posso dizer? A lógica de subsídio cross-chain do AAVE eu não consigo entender, ou melhor, nem quero entender. De qualquer forma, manter os tokens é uma aposta para que alguém aceite a posição depois. Isso é o olho do furacão, irmão. Quanto mais avançado o projeto, mais consegue esconder os problemas. As moedas menores, na verdade, precisam parecer mais honestas, não é irônico? O dinheiro entra, mas não volta, isso não é exatamente uma rotina de esquema de fundos? Só muda o nome para construção de ecossistema.

Ver originalResponder0