A competição da Aster acabou recentemente, e os resultados são bastante reveladores. A equipa de trading humano terminou com um ROI de –32,21%, enquanto a equipa de IA ficou em –4,48%. Em teoria, ambos tiveram perdas—essa é a realidade das condições de mercado. Mas aqui está o que chamou a atenção: a estratégia de IA superou significativamente apesar dos ventos contrários do mercado em baixa. A diferença entre –32,21% e –4,48% é substancial quando se gerenciam posições num mercado de criptomoedas volátil. Isso levanta questões interessantes sobre execução algorítmica, gestão de risco e como as máquinas lidam com disciplina emocional que os traders humanos às vezes têm dificuldade. Seja por processamento de sinais melhor, tempos de reação mais rápidos ou simplesmente uma lógica mais fria sob pressão, os números falam por si. Não é exatamente um resultado otimista para ambos os lados, mas um lembrete sólido de que, em competições de trading, nem sempre se trata de ganhar—é sobre perder menos quando as condições vão contra você.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainWallflower
· 18h atrás
Haha, a IA voltou a ganhar, desta vez não há uma diferença de 28 pontos, o humano ainda perdeu para a frieza da máquina.
---
Perder tudo é melhor do que perder tudo de uma vez, o importante é quem perde menos, essa é a realidade.
---
Espera aí, -4.48% é verdade? Então a IA precisa estar tão calma...
---
Resumindo, as máquinas não têm emoções, quando os humanos ficam nervosos, fazem operações descontroladas, essa diferença dói um pouco.
---
Não era dito que a IA não consegue fazer trading de criptomoedas? Como é que agora a maré virou...
---
Esses dados são reais? São meio fora da curva, parece que a IA foi hackeada com um cheat.
---
Legal, o aprendizado de máquina também funciona em crypto, então o que vamos fazer ainda?
---
-32 contra -4, só uma diferença de meia vida, essa é a diferença de disciplina, né?
---
Mas voltando ao assunto, no mercado de baixa todo mundo sofre, a IA fica feliz se perder um pouco menos?
---
Fracassar na compra de fundo de valor é meio triste, de qualquer forma, não acredito nesse resultado.
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 12-27 13:42
aI realmente é fria e calculista, com uma diferença de 28 pontos... os traders humanos devem estar preocupados
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 12-25 03:48
Ai, a IA ganhou novamente... desta vez por 28 pontos, essa diferença está um pouco insuperável
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 12-25 03:47
Meu Deus, a IA perdeu 4,48% e os humanos perderam diretamente 32%... Essa diferença está um pouco fora do comum
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 12-25 03:41
ngl ai desta vez realmente deu uma chapuletada, -4.48% contra -32.21%... essa distância de disparidade, os traders humanos ainda são demasiado fáceis de serem levados pelas emoções
Ver originalResponder0
GasFeeAssassin
· 12-25 03:31
28% de diferença, essa diferença é um pouco assustadora haha
A competição da Aster acabou recentemente, e os resultados são bastante reveladores. A equipa de trading humano terminou com um ROI de –32,21%, enquanto a equipa de IA ficou em –4,48%. Em teoria, ambos tiveram perdas—essa é a realidade das condições de mercado. Mas aqui está o que chamou a atenção: a estratégia de IA superou significativamente apesar dos ventos contrários do mercado em baixa. A diferença entre –32,21% e –4,48% é substancial quando se gerenciam posições num mercado de criptomoedas volátil. Isso levanta questões interessantes sobre execução algorítmica, gestão de risco e como as máquinas lidam com disciplina emocional que os traders humanos às vezes têm dificuldade. Seja por processamento de sinais melhor, tempos de reação mais rápidos ou simplesmente uma lógica mais fria sob pressão, os números falam por si. Não é exatamente um resultado otimista para ambos os lados, mas um lembrete sólido de que, em competições de trading, nem sempre se trata de ganhar—é sobre perder menos quando as condições vão contra você.