2025-12-25 02:21:55

2025年，有一类安全事件让人特别无奈——它不会只在某条链上发生，而是一套攻击脚本同步扫过BNB Chain、Base、Taiko等多条链。还没反应过来是啥情况，资产就已经被转走了。这种跨链同步攻击会立刻把"多链布局"从战略优势变成风险放大器：链条越多，漏洞入口越多，被攻击的可能性就越大。

Direto das consequências? Os fundos começam a evitar caminhos complexos de跨链. Especialmente quando se trata de "ativos em dólares" — você dificilmente colocaria fundos ativos essenciais também na ponte跨链, protocolo de mensagens跨链 ou contratos跨链. Nesse momento, surge uma nova necessidade: há alguma maneira de tornar os ativos em dólares disponíveis diretamente em todas as chains, sem precisar ficar "mudando de casa" repetidamente?

É por isso que o design de stablecoins se torna crucial. O USDD, como uma stablecoin descentralizada e supercolateralizada, atrelada a 1:1 ao dólar, pode atuar diretamente no DeFi como garantia, ferramenta de empréstimo, fornecimento de liquidez ou ativo de liquidação. Quando eventos de risco跨链 acontecem com frequência, a estratégia mais inteligente é manter a camada de dinheiro simples — alocar uma parte dos fundos em USDD e travá-los na chain, e só redistribuir para várias estratégias quando for realmente necessário, ao invés de deixar fundos ociosos também se envolverem em跨链.

A lógica mais profunda é: o mecanismo de ancoragem do USDD possui uma rota de correção embutida, a supercolateralização oferece uma margem de segurança para pagamento, e a implantação multi-chain garante consistência. Essas três camadas de proteção, na verdade, representam uma abordagem para resolver o "risco跨链".

USDD-0,03%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BearMarketBard

· 12-27 20:35

Ataque entre cadeias varreu várias blockchains, se reagirmos mais devagar, os ativos desaparecem, quem aguenta isso? --- A estratégia de múltiplas cadeias era originalmente para diversificar riscos, mas acabou por se tornar um conjunto de riscos, que piada --- Em vez de correr de um lado para o outro, é melhor manter o dinheiro estável em USDD, assim evita-se complicações --- Resumindo, é uma simplificação da camada de dinheiro em espécie, não leve dinheiro ocioso para o pântano das cadeias cruzadas --- Supercolateralização + âncora + implantação multi-chain, essa combinação realmente dá um alívio --- Os projetos de ponte de tokens realmente têm problemas frequentes, ou é só minha memória que está ruim? --- A necessidade de ativos em dólares disponíveis em várias blockchains só foi percebida agora, um pouco tarde, hein --- Proteção em três camadas parece confiável, mas na prática, depende se o projeto tem consciência tranquila --- Falando bonito, ainda assim depende se o USDD consegue realmente suportar situações extremas --- Ataques de sincronização entre cadeias são realmente absurdos, um script varreu tudo, é difícil de se defender

Ver originalResponder0

PhantomMiner

· 12-27 15:57

Cross-chain em um segundo, ainda é melhor ser honesto e acumular stablecoins --- Mais um ciclo de colheita de "pessoas inteligentes", quanto mais blockchains, maior o risco, isso já devia estar claro --- A lógica do USDD na verdade é prevenir a ganância humana, mas vocês ainda vão fazer all in --- Por mais bonito que seja dito, não muda o fato de que as pontes cross-chain podem falhar --- Camada de dinheiro em espécie simples, camada de estratégia complicada, parece bom, mas quem realmente faz assim? --- Supercolateralização parece segura, e se o colateral também for alvo de ataques sincronizados, já pensaram nisso? --- Para que uma stablecoin descentralizada seja realmente estável, primeiro precisa sobreviver à próxima onda de rug pull

Ver originalResponder0

MetaDreamer

· 12-25 02:52

A troca de cadeia desaparece num instante, isto é realmente absurdo. Ainda assim, é melhor bloquear bem o dinheiro e não ficar a fazer disparates.

Ver originalResponder0

MoneyBurnerSociety

· 12-25 02:45

A sensação de ter a sincronização entre cadeias cortada... Eu sempre achei que uma abordagem multi-chain soava sofisticada, mas na verdade é como abrir várias portas para hackers. Mover ativos de um lado para o outro acaba se tornando uma operação suicida, mesmo.

Ver originalResponder0

POAPlectionist

· 12-25 02:44

A ameaça de ataques de sincronização entre cadeias realmente deve ser levada a sério, um script consegue varrer ativos em várias blockchains, só de pensar já dá medo... --- Então agora todos têm que se apoiar mais nas stablecoins? Parece que há uma forte sensação de transferência de risco. --- A lógica do USDD parece boa, mas só o desempenho real é que vai dizer se consegue resistir ao teste. --- A ideia de que múltiplas cadeias aumentam o risco é um pouco exagerada, o mais importante é se consegue se proteger. --- Só quero saber qual é a proporção de garantia excessiva do USDD agora, isso decide se é confiável ou não. --- Mover ativos de um lado para o outro no Bridge é uma coisa chata, ficar disponível em várias cadeias é realmente tentador. --- Parece tudo muito ideal, será que na prática funciona tão bem assim? --- Não é exatamente o que uma stablecoin deve fazer? Tem algo de especial...

Ver originalResponder0

ThesisInvestor

· 12-25 02:35

Cross-chain attacks fazem toda a cadeia cair, uma abordagem multi-chain acaba se tornando um ponto fraco --- Mais uma vez, o mesmo script, BNB, Base alternando entre varreduras, as respostas são sempre lentas demais --- A questão das stablecoins realmente tem uma solução, mas é preciso escolher o parceiro certo --- O sistema de supercolateralização do USDD pelo menos dá uma sensação de segurança --- Em vez de fazer transferências cross-chain por aí, é melhor deixar o dinheiro em um só lugar, e só mexer quando realmente precisar --- Resumindo, multi-chain = múltiplas oportunidades de ser hackeado, hoje em dia a segurança vale mais do que retorno estratégico

Ver originalResponder0

SchrodingerProfit

· 12-25 02:34

Uma única script consegue atravessar várias blockchains, isso é realmente desesperador... A disposição multi-chain agora parece um pouco como abrir uma autoestrada para hackers Esta vez, realmente faz sentido, as stablecoins tornaram-se um porto seguro. Em vez de ficar a fazer cross-chain todos os dias, é mais tranquilo manter o USDD bloqueado Cross-chain é divertido por um momento, mas é um campo de fogo para a segurança. Ainda assim, é preciso encontrar uma maneira de tornar a camada de dinheiro mais simples Multi-chain = múltiplas vulnerabilidades? Parece que hoje em dia não estamos a fazer DeFi, estamos a fazer uma varredura de minas... A lógica de supercolateralização do USDD eu entendi, só preciso confiar que este design consegue aguentar

Ver originalResponder0