A governança ecológica do UNI chega a um momento crucial. A votação de 25 de dezembro decidirá se duas propostas importantes serão aprovadas — a queima de 100 milhões de UNI de uma só vez, e a implementação do mecanismo de captura de taxas.
Do ponto de vista fundamental, esses dois passos apontam na mesma direção: evoluir de um token de governança puramente especulativo para um ativo com atributos de rendimento real. A queima reduz diretamente a oferta em circulação, criando expectativas de deflação; a captura de taxas permite que a receita do protocolo seja sustentada por meio de recompras e queimas contínuas.
Curiosamente, nas 24 horas após o anúncio da votação, o desempenho do preço mostrou-se fraco. Essa situação não é incomum na história da governança on-chain — nos primeiros momentos após o anúncio de boas notícias, os investidores de varejo ainda não reagiram, enquanto as instituições podem estar se posicionando silenciosamente. Limpeza de posições e acumulação muitas vezes são difíceis de distinguir.
A competição na arena DEX ainda é acirrada, mas um DEX líder mantém vantagem em volume de negociações e profundidade de ecossistema. Ainda há espaço para liberar a narrativa da atualização V4. O preço de 6 dólares, será esse o fundo do ciclo ou um novo começo? Depende do ritmo de digestão do mercado em relação a essa transformação.
Claro, qualquer projeto on-chain vem acompanhado de riscos. O mercado é imprevisível, e as decisões devem ser tomadas com pesquisa e julgamento próprios.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SybilSlayer
· 12-27 23:21
Queima + captura de taxas, essa combinação realmente tem potencial. Agora é esperar para ver como será a votação em 25 de dezembro.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 12-27 18:24
Queimar 100 milhões de tokens soa bem, só tenho medo de ser mais uma narrativa de manipulação de investidores iniciantes
As instituições estão ganhando dinheiro em silêncio, enquanto nós assistimos de longe
A verdadeira situação é que o preço está fraco, essa estratégia de impulsionar o mercado para vender há anos que é usada
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 12-27 15:53
Fraco? Não é isso que as instituições estão fazendo ao absorver os chips, enquanto os investidores de varejo ainda estão hesitando, eles já entraram na manhã
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 12-25 00:49
Queimar moedas + dividendos, parece incrível, mas por que o preço ainda está a cair... as instituições estão a comer as fichas, não é?
Ver originalResponder0
HappyMinerUncle
· 12-25 00:47
As instituições compram em silêncio, os investidores individuais compram a preços elevados, já estou farto dessa rotina.
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 12-25 00:36
A queima de 100 milhões de UNI parece impressionante, mas o preço ainda está caindo nesta onda. As instituições estão realmente acumulando posições?
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 12-25 00:36
Mais uma "hora crucial", mais uma "verdadeira rentabilidade"... já ouvi promessas assim tantas vezes, e qual foi o resultado? O preço continua fraco. Em suma, trata-se de um teatro de governança típico — a destruição soa bem, a captura de taxas também soa bem, mas quem realmente consegue pegar esse pedaço do bolo? A questão da concentração de peso de votação ainda não foi resolvida.
A governança ecológica do UNI chega a um momento crucial. A votação de 25 de dezembro decidirá se duas propostas importantes serão aprovadas — a queima de 100 milhões de UNI de uma só vez, e a implementação do mecanismo de captura de taxas.
Do ponto de vista fundamental, esses dois passos apontam na mesma direção: evoluir de um token de governança puramente especulativo para um ativo com atributos de rendimento real. A queima reduz diretamente a oferta em circulação, criando expectativas de deflação; a captura de taxas permite que a receita do protocolo seja sustentada por meio de recompras e queimas contínuas.
Curiosamente, nas 24 horas após o anúncio da votação, o desempenho do preço mostrou-se fraco. Essa situação não é incomum na história da governança on-chain — nos primeiros momentos após o anúncio de boas notícias, os investidores de varejo ainda não reagiram, enquanto as instituições podem estar se posicionando silenciosamente. Limpeza de posições e acumulação muitas vezes são difíceis de distinguir.
A competição na arena DEX ainda é acirrada, mas um DEX líder mantém vantagem em volume de negociações e profundidade de ecossistema. Ainda há espaço para liberar a narrativa da atualização V4. O preço de 6 dólares, será esse o fundo do ciclo ou um novo começo? Depende do ritmo de digestão do mercado em relação a essa transformação.
Claro, qualquer projeto on-chain vem acompanhado de riscos. O mercado é imprevisível, e as decisões devem ser tomadas com pesquisa e julgamento próprios.