2025-12-24 23:20:26

Essa explosão de agentes de IA nos últimos tempos já não é mais uma previsão, todos podem ver. Mas por trás disso esconde-se uma questão delicada — como fazer a confirmação de identidade e a governança? Ainda não há uma resposta particularmente elegante.

Recentemente, tive contato com o projeto Kite, que fez algumas explorações interessantes nesse ponto problemático. Ele se apresenta como "a primeira blockchain de pagamento com IA", e o principal que faz é construir uma rede de agentes, permitindo aos usuários descobrir e chamar diversos agentes de IA de forma livre na interface familiar, do pedido de comida às compras, tudo resolvido. Em certo sentido, isso está quebrando a experiência fragmentada de serviços de IA atuais, um pouco parecido com a evolução da internet do portal para os motores de busca no início.

No aspecto técnico, optou por uma Layer1 compatível com EVM, com otimizações específicas para a coordenação em tempo real entre agentes de IA. Mas o ponto realmente interessante é o seu design de arquitetura de identidade em três camadas — separando completamente a gestão de usuários, agentes e sessões. Assim, não só aumenta a segurança, como também permite um controle de permissões com uma granularidade muito fina. A gestão tradicional de identidade de IA costuma ser bastante vaga, muitas vezes difícil de definir quem é responsável por quê. O Kite, por meio de um mecanismo de identidade criptografada, atribui etiquetas verificáveis a cada agente de IA, modelo ou até fonte de dados, garantindo rastreabilidade e governança. Em tempos de conteúdos deepfake abundantes, essa abordagem direcionada realmente merece atenção.

O design da camada de governança também é bastante flexível — regras programáveis permitem definir livremente permissões de agentes, limites de comportamento e fluxo de fundos. Há uma frase no documento que achei bastante interessante: "Permitir que os agentes de IA operem de forma autônoma no campo, ao mesmo tempo em que permanecem dentro de um quadro de governança". Isso representa um grande desafio de equilíbrio.

KITE0,35%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DAOdreamer

· 12-27 11:29

Estas três camadas de arquitetura de identidade são realmente incríveis, finalmente alguém conseguiu esclarecer a confusão na governança de IA Eh, as regras programáveis realmente podem permitir a personalização de permissões, parece que se isso for bem implementado, pode resolver muitos problemas de deepfake Mas, para ser honesto, o ponto de equilíbrio do Kite consegue se sustentar? Liberdade e governança estão sempre em lados opostos da balança A compatibilidade com EVM já virou moda, o que realmente importa é como será a execução Desde fazer pedidos até compras, tudo resolvido, parece ótimo, só tenho medo de ser mais um ecossistema fragmentado

Ver originalResponder0

ColdWalletAnxiety

· 12-26 13:57

A confirmação de identidade realmente é um grande desafio, a arquitetura de três camadas do Kite parece promissora, mas se realmente vai se sustentar na prática ainda depende de... A questão da profundidade da falsificação é realmente preocupante --- A operação autônoma de agentes de IA precisa ser regulada, como equilibrar esses dois aspectos? Parece que é sempre um paradoxo --- O rótulo de "primeira blockchain de pagamento com IA" é um pouco... Mas se realmente puder resolver o problema de rastreabilidade de identidade, vale a pena acompanhar --- Por que sempre parece que esses projetos acabam sendo travados pelo controle de permissões, e a experiência do usuário volta ao zero --- Regras programáveis parecem confiáveis, mas quem escreve essas regras? Isso ainda não é centralizado? --- De pedidos a compras... talvez tenha exagerado, vamos esperar para ver os resultados práticos

Ver originalResponder0

PonziDetector

· 12-26 02:55

Ah, este design de camadas de identidade é interessante, finalmente alguém leva a sério a questão da confiança na IA代理 --- A arquitetura de três camadas parece boa, mas ainda é preciso ver se realmente pode ser implementada --- Governança programável? Parece que vai acrescentar complexidade aos técnicos, como é que os comuns vão usar --- Operar de forma autônoma no campo e ainda dentro de um framework, isso é como querer ter o melhor dos dois mundos, difícil --- Estou interessado na parte de rastreabilidade, a deepfake é tão grave que precisa de uma solução --- A metáfora do motor de busca é interessante, mas o risco de IA代理 é muito maior do que o de um motor de busca --- Gerenciamento de sessões separado parece uma solução para responsabilidade, realmente é uma armadilha que foi negligenciada --- Ser compatível com EVM, e daí? O mais importante é se a segmentação de permissões consegue realmente prevenir problemas --- Em vez de inovação, é mais como organizar o caos, isso já é valioso o suficiente --- Se a Kite realmente conseguir aprofundar a questão da identidade, o ecossistema de pagamentos com IA tem potencial

Ver originalResponder0

ForkLibertarian

· 12-24 23:50

A confirmação de identidade realmente é um problema, a solução de três camadas do Kite é interessante, mas parece que o mais difícil ainda é a execução... A governança programável do Kite soa bem, só tenho medo de virar outro "parece que resolve o problema"... Sobre deepfake, você tem razão, alguém precisa assumir a responsabilidade, não dá para a IA passar a culpa para o modelo, e o modelo passar para a fonte de dados, essa cadeia precisa ser esclarecida. Quebrar a experiência fragmentada é algo que apoio, é muito melhor do que a situação atual de explosão de aplicativos. "Operar de forma autônoma ao ar livre e dentro do quadro de governança"... essa frase é um pouco contraditória, o equilíbrio vai depender de como ela realmente funciona na prática.

Ver originalResponder0

OffchainWinner

· 12-24 23:49

Nossa, a ideia de separação de identidade em três camadas realmente tem algo de interessante, mas, para ser honesto, se a governança por IA vai realmente se concretizar, ainda depende da experiência real dos usuários. --- Com tantas deepfakes, só ter etiquetas será suficiente? A questão é se alguém realmente vai verificar isso. --- "Operando de forma autônoma ao ar livre e dentro de um framework", parece ótimo, mas quem vai garantir a responsabilidade, hein? --- Conseguir fazer desde pedidos até compras, isso é impressionante, mas primeiro quero ver casos reais antes de acreditar. --- A compatibilidade com EVM é um caminho bastante padrão, só tenho medo de ser mais um grande coro de L1. --- Ter granularidade fina nas permissões é bom, mas será que não vai complicar demais a vida do usuário? --- Regras programáveis parecem livres, mas na prática podem ser um pesadelo para usuários comuns. Como resolver isso? --- O mais importante é se a lógica de governança pode resistir ao teste do mercado real; PPTs são sempre perfeitos demais.

Ver originalResponder0

SchrodingerAirdrop

· 12-24 23:48

A verificação de identidade realmente não pode ser evitada, o design de arquitetura de três camadas do Kite é realmente interessante

Ver originalResponder0

StakoorNeverSleeps

· 12-24 23:36

A ideia de separação de identidade em três camadas não é má, mas poucos projetos realmente conseguem implementar e fazer funcionar. Vamos esperar para ver.

Ver originalResponder0

0xLuckbox

· 12-24 23:32

嗯，三层身份架构这块确实有点东西，总比现在 uma pilha de caixas pretas de AI melhor. Deepfake esta questão agora está cada vez mais desenfreada, ter um sistema de etiquetas verificáveis ainda é confiável. A regra programável do Kite parece boa, o mais importante é se realmente pode ser usada. Operar de forma autônoma dentro do quadro de governança, dizer que é fácil, fazer é difícil, esse equilíbrio realmente é incrível. Se a questão da identidade não for resolvida, o AI proxy não poderá ser implementado em larga escala, agora nem mesmo quem é responsável está claro. Depois que essa tendência chegar, toda experiência de serviço de AI será redefinida. Estou curioso para saber exatamente como o mecanismo de etiquetas verificáveis deles impede adulteração. Desde portais até motores de busca, a comparação é boa, a rede de proxy de AI também precisa passar por esse processo de evolução.

Ver originalResponder0