2025-12-24 14:50:34

#数字资产市场动态 Balancer protocolo revelou uma vulnerabilidade de segurança significativa em novembro, causando perdas superiores a 128 milhões de dólares — esse número é suficiente para chamar atenção. O escritório de advocacia já iniciou uma investigação de reclamação de valores mobiliários em nome dos detentores do BAL, e os investidores prejudicados que desejam recuperar suas perdas podem agora participar de uma ação coletiva. Mais uma "despesa de aprendizado" no mercado de criptomoedas, e também um momento em que os investidores devem estar atentos aos riscos.

BAL1,61%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GasFeeDodger

· 12-27 13:22

1.28亿？ Desta vez foi mesmo duro, vai haver mais processos... Isto é DeFi, não é? O código tem bugs e é assim tão frágil Ei, Balancer desta vez realmente não deu aviso prévio? Como é que se consegue prevenir, não há como evitar Mais uma lição dolorosa, é preciso cuidar bem da sua carteira, pessoal Vulnerabilidades em contratos são realmente difíceis de prevenir, ninguém consegue escapar É por isso que é preciso diversificar riscos, não colocar tudo num único protocolo

Ver originalResponder0

OnChainSleuth

· 12-27 10:31

1.28 bilhões de dólares, quão ridículo é essa vulnerabilidade... mais uma vez tenho que pagar a escola, é assim a indústria Quanto será possível recuperar com uma ação coletiva, parece que esses casos são onde os advogados mais lucram Balancer realmente deu uma rasteira nesta rodada, felizmente não tinha uma grande posição, mas sinto pelos colegas que ficaram presos A auditoria não detectou? Isso é realmente absurdo, como a segurança do código subjacente pode ser tão preocupante Como está o progresso da investigação de reivindicações, alguém realmente conseguiu recuperar as perdas? Ainda é uma fase inicial, parece que preciso ser mais cauteloso na escolha dos projetos Mais um cisne negro de um protocolo, quando será que vamos conseguir superar isso

Ver originalResponder0

ETH_Maxi_Taxi

· 12-26 10:35

Eu digo diretamente, 1,28 bilhões de dólares perdidos, será que é de se surpreender? Se há bugs no código, de quem é a culpa? --- Balancer realmente me deixou sem palavras desta vez, onde está a gestão de risco? --- Mais uma vez, uma vulnerabilidade de segurança. Quando é que vamos aprender de uma vez por todas? --- Ações coletivas parecem uma boa ideia, mas é difícil dizer quanto realmente podem recuperar. --- É por isso que só invisto em projetos de ponta, não posso brincar com moedas menores. --- 1,28 bilhões de dólares... Quanto tempo preciso ganhar para recuperar o prejuízo? --- Bugs na camada de protocolo são mais absurdos do que exchanges que fecham, estou realmente pasmo. --- Alguém foi prejudicado nesta rodada? Participar de ações coletivas funciona? Não consigo entender. --- O mercado é assim, ou se ganha muito dinheiro ou se paga a escola, não há opções intermediárias. --- Escritórios de advocacia estão só aproveitando a onda, qual é a chance de sucesso dessas ações?

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 12-24 15:15

1.28 bilhões de dólares em vulnerabilidade, eu já tinha dito que esse tipo de risco em protocolos de agregação é muito grande, de acordo com os dados na cadeia há uma clara anomalia no fluxo desses fundos... --- Espera aí, o escritório de advocacia está agindo tão rápido? Preciso verificar os padrões de transação recentes do endereço de carteira BAL, parece que não é tão simples assim. --- Mais uma vez, essa é a verdade do DeFi, rastreando múltiplos endereços podemos descobrir mais coisas. --- Ação coletiva? Acordem, pessoal, processar nesse mercado só leva a perdas, é melhor estudar as provas na cadeia por conta própria. --- 1.28 bilhões, claramente há um problema de ligação de fundos, aposto cinco reais que por trás disso há alguém de dentro... --- Então, a questão é se o protocolo Balancer realmente teve uma vulnerabilidade, ou se alguns endereços estão colaborando para montar uma armadilha? Precisamos de mais provas na cadeia. --- Não, por que toda vez que acontece uma "grande perda" é que aprendemos a fazer gestão de riscos? Os sinais já estavam claros nos dados há muito tempo.

Ver originalResponder0

ImpermanentPhobia

· 12-24 15:14

1.28亿美金就这么没了，真的绝了...这回又得交学费 --- Balancer这波亏损，差点把整个池子搞塌了吧 --- 集体诉讼？到时候能追回来才怪，钱早就流向某个黑暗森林了 --- 又是安全漏洞，又是索赔...这就是咱们天天在玩的游戏啊 --- 1.28亿哈哈，有钱人的游戏我看不懂 --- 为什么每次都要等到爆雷才有人care风险管理？ --- BAL这次真的社死了，短期内谁还敢碰 --- 律师事务所也来分一杯羹，韭菜真的是全方位被收割 --- 诶我就想问，审计都干什么呢？ --- 这就是无常损失之外，我最怕的东西...合约级别的风险

Responder0

NonFungibleDegen

· 12-24 15:03

bro 128M desaparecidos assim... provavelmente nada, certo? já estive lá lol, ainda estou a apostar na próxima sem vergonha

Ver originalResponder0

Ramen_Until_Rich

· 12-24 15:03

1.28亿 perdidos, isto é exatamente o motivo pelo qual digo que é importante diversificar riscos. Apostar tudo num único protocolo é realmente uma questão de vida ou morte. --- Mais uma vez, é sempre o mesmo processo: vulnerabilidade—perda—ação judicial. Quanto os detentores de BAL poderão recuperar nesta rodada é uma questão. --- Porra, meu amigo também está envolvido nisso. Agora só depende do escritório de advocacia realmente conseguir recuperar o dinheiro. --- Taxa de aprendizagem, taxa de aprendizagem. Sempre dizem que é uma taxa de aprendizagem. Se continuar assim, vou à falência. --- Alerta de risco? Agora já é um pouco tarde para falar nisso, as pessoas já perderam dinheiro.

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 12-24 14:59

1.28亿 de dólares simplesmente desapareceram, risível, isto é o que costumamos chamar de "contrato inteligente" --- Mais um protocolo DeFi a falhar, a Balancer desta vez foi realmente absurda... --- Ação coletiva? Haha, aposto cinco euros que no final ainda vai ser uma perda de tempo --- É por isso que só jogo em grandes plataformas, os riscos de pequenos protocolos são realmente insuportáveis --- 1.28 bilhões? Só quero saber qual carteira dói mais --- Já tinha avisado para não tocar em mineração de liquidez desconhecida, agora está tudo resolvido --- Os advogados vão lucrar novamente, os vítimas vão chorar --- Sempre que há uma vulnerabilidade, dizem que "desta vez é a mais grave", na próxima há sempre uma "ainda mais grave" à espera

Ver originalResponder0

CountdownToBroke

· 12-24 14:54

又来这套？1.28亿美元就这么没了，还得靠律师才能追回，绝了。 --- Balancer又爆雷，这回真的狠。被黑得透透的。 --- 诶呀妈，又要被割韭菜了，这次轮到谁啊。 --- 等等，为什么每次都是这样，风险提示都是事后的？ --- 集体诉讼？哈，能追回来才怪呢，做梦呢。 --- 1.28亿直接蒸发，这就是所谓的DeFi未来啊。

Responder0

CryptoGoldmine

· 12-24 14:53

1.28亿 de buraco, desta vez a propina ficou um pouco cara. Mas olhando do ponto de vista do ROI, o custo da auditoria de segurança é apenas uma pequena parte, o dinheiro que a parte do protocolo economizou agora foi tudo perdido. --- Do ponto de vista do ciclo de ajuste de dificuldade, esse tipo de evento na verdade é um processo de desleveragem do mercado, e os vítimas entrando com ações judiciais são apenas um consolo psicológico. --- Mais um exemplo negativo de "não fazer uma iteração técnica adequada antes de expandir rapidamente", uma lógica semelhante à de alguns pools de mineração que buscam apenas poder de hashing e ignoram a estabilidade. --- 1.28 bilhões, meu minerador de 8 placas leva quantos anos para alcançar esse número. O retorno do poder de hashing é realmente a chave para a sobrevivência a longo prazo. --- O mais interessante é que esse prejuízo de ROI é até menor do que simplesmente acumular Bitcoin. A gestão de riscos realmente deve vir em primeiro lugar. --- A operação da Balancer me fez lembrar de várias vulnerabilidades anteriores, o mercado deve ficar mais atento a esse tipo de "oportunidade de posicionamento". --- Resumindo, ainda não fizeram uma boa segregação de riscos, é a mesma lógica de não ter redundância suficiente no pool de mineração.

Ver originalResponder0

Ver projetos