O mercado ainda está a ignorar uma mudança fundamental na infraestrutura de blockchain.
Os L1 de uso geral de hoje oferecem flexibilidade—essa é a sua proposta de valor. Mas a flexibilidade tem um custo: todo o trabalho pesado para operações regulamentadas e com ativos intensivos acontece fora da cadeia. Comércio de valores mobiliários real, commodities tokenizadas, custódia de ativos institucionais—nenhum deles vive onde a blockchain realmente liquida. A camada on-chain torna-se uma consideração secundária para liquidação.
Essa é a arquitetura que a maioria dos construtores aceitou como inevitável.
Mas e se o modelo fosse completamente invertido? E se, em vez de forçar ativos a um ambiente de execução único, você construísse uma infraestrutura feita sob medida, onde a execução específica de ativos vive no próprio nível do protocolo? Onde a lógica crítica—regras de custódia, finalização de liquidação, ganchos de conformidade regulatória—executa on-chain como cidadãos de primeira classe, não soluções adicionais.
Isso não se trata mais de velocidade ou throughput. Trata-se de redesenhar onde a confiança realmente reside.
As cadeias que fizerem isso corretamente não irão competir pela flexibilidade. Elas irão competir por se tornarem o único lugar onde mercados regulamentados e com ativos pesados podem realmente liquidar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MemeEchoer
· 12-27 04:31
Resumindo, os atuais L1 são apenas decorativos; as transações de grandes ativos ainda dependem de soluções centralizadas para garantir a segurança.
Só agora percebemos que já é tarde demais para resolver esse problema, vamos esperar para ver quem conseguirá realmente fazer da regulamentação e da liquidação cidadãos de primeira classe na cadeia.
Mas, para ser honesto, essa teoria soa muito ideal, mas na prática...
Espere, isso significa que aquelas cadeias específicas para protocolos podem decolar?
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 12-26 14:54
Mais uma vez, essa teoria de que "off-chain é que são as transações reais"... Mas, para ser honesto, quem ainda acredita que uma L1 de uso geral pode lidar com transações de ativos de nível institucional?
Hooks de conformidade a nível de protocolo parecem uma boa ideia, mas vamos esperar até que uma blockchain pública implemente isso.
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 12-24 13:41
Para ser honesto, quem ainda está a competir por TPS e taxas de gás não consegue entender o que é uma tendência... A verdadeira diferença está na linha entre on-chain e off-chain, que tem sido negligenciada há demasiado tempo.
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 12-24 13:32
Depois de tudo, é só mudar a camada de liquidação para on-chain, certo? Essa ideia não é nova... A verdadeira questão é: quantas instituições estão dispostas a confiar numa nova cadeia para lidar com ativos regulados?
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 12-24 13:26
Espera aí, a lógica de processamento de ativos compatíveis off-chain em si tem uma vulnerabilidade de reentrada. Quem garante a atomicidade da ponte?
O mercado ainda está a ignorar uma mudança fundamental na infraestrutura de blockchain.
Os L1 de uso geral de hoje oferecem flexibilidade—essa é a sua proposta de valor. Mas a flexibilidade tem um custo: todo o trabalho pesado para operações regulamentadas e com ativos intensivos acontece fora da cadeia. Comércio de valores mobiliários real, commodities tokenizadas, custódia de ativos institucionais—nenhum deles vive onde a blockchain realmente liquida. A camada on-chain torna-se uma consideração secundária para liquidação.
Essa é a arquitetura que a maioria dos construtores aceitou como inevitável.
Mas e se o modelo fosse completamente invertido? E se, em vez de forçar ativos a um ambiente de execução único, você construísse uma infraestrutura feita sob medida, onde a execução específica de ativos vive no próprio nível do protocolo? Onde a lógica crítica—regras de custódia, finalização de liquidação, ganchos de conformidade regulatória—executa on-chain como cidadãos de primeira classe, não soluções adicionais.
Isso não se trata mais de velocidade ou throughput. Trata-se de redesenhar onde a confiança realmente reside.
As cadeias que fizerem isso corretamente não irão competir pela flexibilidade. Elas irão competir por se tornarem o único lugar onde mercados regulamentados e com ativos pesados podem realmente liquidar.