2025-12-24 13:25:20

Recentemente, observei um projeto de token cujo mecanismo de design é bastante interessante. A lógica central é estabelecer um ciclo de deflação bidirecional: cada venda aciona um mecanismo de queima automática de 3%, enquanto a compra ativa um recompra de BNB, e os tokens recompra imediatamente entram em um buraco negro de bloqueio permanente.

Simplificando, é uma combinação de transações, queima e recompra, tudo executado de forma totalmente automatizada. À medida que o número de transações aumenta, a quantidade de tokens em circulação diminui continuamente, enquanto o pool de liquidez na verdade se expande — essa é a famosa espiral deflacionária. Quanto mais profundo o pool, mais escasso o token, e maior a resistência do preço. O mecanismo em si realmente tem potencial de imaginação, não é de admirar que muitas pessoas estejam discutindo na comunidade.

BNB3,07%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquidationKing

· 12-27 13:15

Mais uma vez, aquela velha história de deflação, falando como se fosse verdade... Já vi muitos desses projetos de "roda de automação" que acabam sendo um fracasso. Só queimar moedas não basta, o mais importante é se o volume de negociações reais consegue sustentar.

Ver originalResponder0

Layer2Arbitrageur

· 12-27 10:32

ngl a queima de 3% nas vendas parece uma desculpa quando se considera o deslizamento + custos de gás. na verdade fiz as contas—estás a perder cerca de 150bps só na execução, lol

Ver originalResponder0

SignatureVerifier

· 12-27 02:52

espera, aguarda... então estão a afirmar que o pool de liquidez *expande* enquanto os tokens são queimados? essa matemática não faz sentido, na minha opinião. validação insuficiente dessas afirmações, na minha opinião. é preciso auditar o código real do contrato antes de entrar—mecânicas de queima de 3% + recompra parecem boas na teoria, mas há sempre um pormenor que eles convenientemente omitem

Ver originalResponder0

CryptoMom

· 12-26 09:43

Parece bastante avançado, mas já vi muitas dessas táticas, o mais importante é se o volume de negociação real consegue aumentar Espera aí, o bloqueio de buraco negro é realmente permanente? Por que tenho a sensação de que essas moedas deflacionárias acabam sempre fracassando no final Essa mecânica soa bem, mas na prática? Só quero saber quando vou conseguir lucrar Quando a pressão de venda chegar, vamos descobrir. Primeiro, vamos observar Lembro-me daquele projeto em que fiquei preso antes... Por melhor que seja a mecânica, precisa de uma aplicação real

Ver originalResponder0

FOMOrektGuy

· 12-24 13:55

Parece mais uma estratégia de queima de tokens para recompra, esse tipo de mecanismo já vi muitas vezes, e no final, quando eles desaparecem, é sempre igual.

Ver originalResponder0

OnchainUndercover

· 12-24 13:50

Parece mais uma tática de deflação batida, só mudando o disfarce --- 3% de queima + bloqueio de buraco negro, soa bem, mas quanto tempo realmente vai durar? --- O fundo é profundo, mas o mais importante é ter alguém para assumir a responsabilidade --- A estratégia de recompra automática já foi bastante explorada, acordem, pessoal --- A palavra "espaço de imaginação" é a mais perigosa, onde ela aparece geralmente é para cortar o dinheiro dos investidores --- Por que parece que todo novo projeto consegue criar uma lógica de deflação, quantos realmente são estáveis? --- A roda de voo é uma roda de voo, só que o medo é que, ao voar, ela caia de repente --- Expandir o pool de liquidez ≠ o preço pode subir, são coisas diferentes --- A mecânica pode parecer boa, mas o mais importante é quem está por trás, quais interesses estão envolvidos --- Outro projeto perfeito em matemática, mas que na prática dá uma rasteira? Vou esperar pelos próximos capítulos --- Já vi uns cinco ou seis projetos assim, o desfecho geralmente é o mesmo

Ver originalResponder0

RamenStacker

· 12-24 13:47

Parece bom, mas ainda tenho algumas dúvidas, essa mecânica já foi usada por alguém antes? --- Desacumulação bidirecional soa bem, mas e se o volume de negociação não for suficiente? --- Queima automática parece ótimo, só tenho medo de a liquidez acabar no futuro --- Já vi esse tipo de ciclo de voo muitas vezes, o mais importante é quem está puxando o mercado --- Token de bloqueio em buraco negro? Parece que essa não é uma ideia nova... --- Resistência de preço forte? É forte na hora de puxar o mercado, mas também pode desmoronar na hora de vender --- A mecânica de recompra é boa, mas é preciso saber de onde vem o dinheiro --- Mais uma espiral de deflação... esse discurso é igual ao das moedas do ano passado --- Tem um pouco de criatividade, mas esse tipo de mecânica é muito fácil de atacar --- Ampliação do pool de liquidez? O que me interessa mesmo é o risco de rugpull

Ver originalResponder0

LazyDevMiner

· 12-24 13:30

Ai, mais uma vez a rotina de deflação do ciclo de roda, parece muito empolgante, mas quantos realmente conseguem fazer funcionar? Um mecanismo bonito não garante sobrevivência, o mais importante é se há cenários de uso reais Queima de 3%, recompra, bloqueio... parece perfeito, mas e se a liquidez acabar? Já vi muitos projetos desse tipo, de fato atraem no começo, só tenho medo de um dia o buraco negro virar um manipulador Espera aí, de onde vem o dinheiro da recompra do BNB? É de impostos? Ou... há outro segredo? O mecanismo é excelente, mas o mais importante é quem está controlando, se há uma demanda real, essa é a verdadeira chave Ver se a discussão na comunidade está em alta nem sempre é bom, muitas vezes pode se tornar um ponto de concentração de quem quer pegar a carona Esse tipo de deflação automática parece mais uma brincadeira de passar o tambor, a música sempre vai parar

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 12-24 13:29

Espera, como é que se calcula a proporção de 3% de queima no whitepaper? Pelas evidências de dados, a premissa de que este modelo deflacionário funciona assume que o volume de transações continua a crescer, mas e se as transações começarem a diminuir? Citando a discussão do Vitalik sobre mecanismos de incentivo, esse jogo unidirecional não se sustenta. Além disso, tokens bloqueados em buracos negros não equivalem a uma verdadeira queima. É importante notar as permissões do contrato, quem pode retirar? Isso já foi mostrado em propostas de governança?

Ver originalResponder0

degenwhisperer

· 12-24 13:27

Parece uma boa ideia, a combinação de queima automática + recompra, esse esquema é realmente bastante elaborado. A espiral deflacionária soa bem, mas será que realmente pode durar... A sensação é que tudo depende se o volume de negociações consegue se manter estável. O fundo do poço é profundo, só tenho medo de que, na hora, ninguém queira assumir a posição, irmão.

Ver originalResponder0

Ver projetos