[链文] Recentemente, saiu o resultado de uma competição de negociação, e os dados são bastante desanimadores.
A equipe de IA teve um controle geral razoavelmente bom - embora tenha perdido 13.000 dólares, o ROI foi de apenas -4,48%, um nível relativamente estável para negociação. A estratégia de IA mais estável, “Claude Sonnet 4.5 Aggressive”, ainda tem 18.000 dólares na conta, basicamente não foi afetada.
Em contraste, a equipe humana está um pouco mal. O prejuízo total disparou para 225 mil dólares, com o ROI a despencar para -32,21%. Entre 70 traders, os últimos 30 quase todos faliram, a situação é realmente um pouco embaraçosa.
Mas a humanidade não foi completamente derrotada. A ProMint conseguiu ganhar 13.600 dólares, levando o campeonato geral e garantindo um prêmio de 100.000 dólares (saldo final da conta de 2,365 dólares). O Xiao Xia e a Romanson também obtiveram retornos positivos, mostrando que fazer a coisa certa no momento certo ainda pode vencer a IA.
Curiosamente, o Tippy, que teve os maiores lucros no dia anterior, ficou para trás nesta rodada, com o saldo da conta a cair significativamente. Parece que é assim que funciona o trading; o vencedor de ontem pode não ser o vencedor de hoje.
De um modo geral, esta competição homem vs. máquina nos diz que: a IA é de fato mais racional no controle de riscos, mas a flexibilidade dos humanos e a capacidade de perceber oportunidades de mercado podem reverter a situação em momentos críticos. O problema é que a maioria dos investidores individuais pode não ter nem a calma da IA nem o instinto dos melhores traders.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidatedTwice
· 2025-12-26 22:04
A IA desta vez realmente não falhou, como dizer, do lado humano, 30 em 70 foram diretamente liquidados, é um pouco absurdo.
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 2025-12-24 14:18
Se soubesse que a IA era tão poderosa, não deveria ter participado de forma tão tola…
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 2025-12-24 02:16
O motorista experiente desta vez não entrou neste jogo, vendo os idiotas se matando entre si, fiquei aliviado. A IA perdeu apenas 4,48%, enquanto 30 humanos foram diretamente liquidadas, isso é um verdadeiro material didático, o destino de tudo em é assim.
Mas voltando ao assunto, aquele cara do ProMint é realmente bull, de 13,6 mil para 100 mil, essa é a verdadeira reviravolta. Eu, na minha época, era muito ganancioso, quase me tornei um dos 30 liquidadas, depois de perder uma vez nunca mais tive coragem de seguir a maré.
Esta rodada, para ser franca, significa que - algumas pessoas nasceram para ganhar a vida com negociações, a maioria das pessoas vem apenas para dar dinheiro. Não fique ofendido, o Bear Market revela a verdade.
Ver originalResponder0
LiquidationHunter
· 2025-12-24 02:05
Haha, esses dados são realmente incríveis, a IA é estável, mas aquele cara do ProMint é realmente feroz.
Espera, como é que eu não vi minha classificação... e meu LiquidationHunter?
O organizador dessa competição não esqueceu de contabilizar tudo, né?
Mas falando nisso, 30 liquidações, isso deve ser muito decepcionante... Eu preciso aprender como o ProMint conseguiu sair de 13.600.
Ver originalResponder0
rugpull_ptsd
· 2025-12-24 01:53
32% de perda e ainda têm a coragem de dizer que a humanidade não foi totalmente derrotada? Como é que esses rapazes estão a negociar, sinto que além daqueles poucos vencedores, os outros estão apenas a dar dinheiro.
Negociação AI vs Humano: 4,48% de perda vs 32% de derrota, campeão reverte com 13.600 dólares e ganha 100.000 dólares.
[链文] Recentemente, saiu o resultado de uma competição de negociação, e os dados são bastante desanimadores.
A equipe de IA teve um controle geral razoavelmente bom - embora tenha perdido 13.000 dólares, o ROI foi de apenas -4,48%, um nível relativamente estável para negociação. A estratégia de IA mais estável, “Claude Sonnet 4.5 Aggressive”, ainda tem 18.000 dólares na conta, basicamente não foi afetada.
Em contraste, a equipe humana está um pouco mal. O prejuízo total disparou para 225 mil dólares, com o ROI a despencar para -32,21%. Entre 70 traders, os últimos 30 quase todos faliram, a situação é realmente um pouco embaraçosa.
Mas a humanidade não foi completamente derrotada. A ProMint conseguiu ganhar 13.600 dólares, levando o campeonato geral e garantindo um prêmio de 100.000 dólares (saldo final da conta de 2,365 dólares). O Xiao Xia e a Romanson também obtiveram retornos positivos, mostrando que fazer a coisa certa no momento certo ainda pode vencer a IA.
Curiosamente, o Tippy, que teve os maiores lucros no dia anterior, ficou para trás nesta rodada, com o saldo da conta a cair significativamente. Parece que é assim que funciona o trading; o vencedor de ontem pode não ser o vencedor de hoje.
De um modo geral, esta competição homem vs. máquina nos diz que: a IA é de fato mais racional no controle de riscos, mas a flexibilidade dos humanos e a capacidade de perceber oportunidades de mercado podem reverter a situação em momentos críticos. O problema é que a maioria dos investidores individuais pode não ter nem a calma da IA nem o instinto dos melhores traders.