O ciclo de halving há muito que molda as expectativas dos investidores em torno do Bitcoin, particularmente a crença de que o ano 4 oferece os ganhos mais explosivos. Mas e se 2025 quebrar completamente esse padrão?
Considere a desconexão: se a teoria fosse verdadeira, esta deveria ser a época de pico. No entanto, o desempenho do Bitcoin este ano está a revelar-se bastante misto. Alguns crentes no ciclo já estão a alterar os objetivos ou a acrescentar caveats às suas previsões, o que levanta uma questão maior—quão robusta é uma estrutura que requer reinterpretar constantemente?
Os ciclos de mercado não são mecânicos. Eles interagem com condições macroeconómicas, adoção institucional, mudanças regulatórias e oscilações de sentimento que resistem a intervalos de 4 anos bem definidos. O Bitcoin em 2025 pode ensinar-nos que os ciclos anteriores foram mais coincidência do que causa. Os dados nem sempre se alinham com a narrativa, e isso é algo que vale a pena reconhecer.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SlowLearnerWang
· 12-20 08:19
Ah, voltou novamente, alguém disse que o ciclo foi quebrado... Nós dizemos isso todos os anos, e ainda estamos presos em 🤷 todos os anos
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 12-18 09:20
A teoria do ciclo desmoronou novamente? Já tinha dito que isso é só uma previsão pós-fato
Por isso, este ano é para levar um susto na cara
Droga, vou ter que reaprender teoria
Até quando a narrativa consegue enganar as pessoas, os dados é que são realmente importantes
Espera aí, então qual é o princípio do dinheiro que ganhei antes…
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 12-18 07:33
Ah, lá vem mais uma narrativa de cortar os lucros novamente, a teoria dos ciclos já devia estar falida há muito tempo
Se soubesse que ia ser assim, no ano passado já tinha ido all in em spot e não tinha ouvido aquela turma de grandes VPs
Por isso, a maldição de 4 anos de vocês não é confiável
Falando sério, a ideia de que a entrada de instituições vai quebrar todos os ciclos já está cansada de ouvir
Em 2025, essa onda realmente é difícil de prever, parece mais uma jogatina...
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 12-17 23:59
Esta teoria do ciclo é apenas uma pseudociência, e o tal quarto ano? Agora já mudaram de opinião.
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 12-17 23:53
A teoria do ciclo voltou a mudar de opinião, e desta vez foi bastante rápido. Prometeram uma explosão no quarto ano, e agora? Basta acrescentar um "mas" para tudo ficar redondo. Realmente usam a história como ferramenta, se funciona é uma regra, se não funciona é um cisne negro.
Já estou farto deste método, quando os dados são dolorosos, eles apenas alteram os parâmetros, isso na essência não é mais do que um Zhuge Kongming pós-fato.
O ciclo de halving há muito que molda as expectativas dos investidores em torno do Bitcoin, particularmente a crença de que o ano 4 oferece os ganhos mais explosivos. Mas e se 2025 quebrar completamente esse padrão?
Considere a desconexão: se a teoria fosse verdadeira, esta deveria ser a época de pico. No entanto, o desempenho do Bitcoin este ano está a revelar-se bastante misto. Alguns crentes no ciclo já estão a alterar os objetivos ou a acrescentar caveats às suas previsões, o que levanta uma questão maior—quão robusta é uma estrutura que requer reinterpretar constantemente?
Os ciclos de mercado não são mecânicos. Eles interagem com condições macroeconómicas, adoção institucional, mudanças regulatórias e oscilações de sentimento que resistem a intervalos de 4 anos bem definidos. O Bitcoin em 2025 pode ensinar-nos que os ciclos anteriores foram mais coincidência do que causa. Os dados nem sempre se alinham com a narrativa, e isso é algo que vale a pena reconhecer.