Esta época, o desempenho do PIPPIN, FOLKS e BEAT realmente merece atenção.

Do ponto de vista fundamental, esses três projetos carecem de suporte de aplicações práticas, e a sua avaliação apresenta um claro excesso de valorização. Teoricamente, deveriam estabilizar-se em torno de 0.01, mas através de grandes quantidades de fundos a venderem em massa, o preço à vista foi artificialmente elevado, forçando os vendedores a realizarem perdas contínuas, o que por sua vez atrai mais seguidores a entrarem em posições longas por força do efeito manada. À primeira vista, parece que há uma grande movimentação, mas na realidade tudo não passa de preços inflacionados artificialmente.

No entanto, esse jogo tem uma fraqueza fatal — quanto mais o preço sobe, mais posições vendidas há, e o mercado à vista fica cada vez mais tenso. Assim que a pressão de compra diminui, muitos investidores de varejo começam a fugir, realizando perdas. É comum ver uma subida de um ou dois dias, e se conseguir sustentar por cinco ou seis dias, isso indica que há dinheiro de verdade por trás.

Em termos de continuidade, o PIPPIN mostra-se relativamente resistente às quedas, tendo ficado quase uma semana em sideways recentemente. Já o FOLKS e o BEAT não têm essa resistência, e após apenas dois ou três dias de estabilidade, começaram a recuar significativamente. O PIPPIN ainda não quebrou o suporte crucial de 0.24; se isso acontecer, pode desencadear uma nova rodada de vendas.

Para ser honesto, projetos que só pensam em colher lucros rapidamente, sem construir uma ecologia sólida ou desenvolver uma narrativa consistente, na essência estão consumindo a confiança do mercado. Em comparação com equipes que trabalham de forma sólida em tecnologia e na construção de comunidades, esse tipo de operação realmente diminui o padrão de toda a indústria. No final, o mercado sempre vota com os pés.