Recentemente, observei um fenómeno interessante — mesmo sendo livros, o grau de atenção e reconhecimento varia imenso.



Livros relacionados com ETH podem alcançar uma popularidade de 80M, o livro de um CEO de uma grande exchange tem apenas 2M, e o livro do Musk consegue atingir 150K. A primeira vista, esta combinação de números parece confusa, mas ao pensar melhor, o que é que isto revela?

Na verdade, é que cada um tem critérios diferentes para julgar o «valor de reconhecimento». Alguns valorizam a tecnologia, outros a influência das pessoas, e há quem dê prioridade à utilidade prática. Talvez seja por isso que o mercado de criptomoedas está sempre cheio de controvérsia — porque as nossas definições de valor são diferentes.

Ao invés de discutir quem está certo ou errado, é melhor refletir sobre qual é a sua lógica de escolha.
ETH3.23%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SoliditySurvivorvip
· 21h atrás
Números fora de controlo, isto é guerra de informação, meu amigo Espera aí, o livro do Musk só tem 150K? Esses dados estão corretos ou estão trocados? Valor cognitivo? No fundo, não é mais do que ver quem tem mais seguidores Lógica de escolha? A minha lógica é seguir a tendência, e a tua? O livro do ETH tem mesmo 80M ou é só um número de marketing? Alguém verificou isso?
Ver originalResponder0
SigmaValidatorvip
· 12-17 10:47
Resumindo, é uma questão de assimetria de informação, tópicos técnicos sempre atraem mais seguidores do que a imagem pessoal.
Ver originalResponder0
AirdropJunkievip
· 12-14 23:08
Honestamente, essa comparação de dados é um pouco absurda... ETH com 80M pode esmagar os 2M do CEO, e Musk tem apenas 150K? Parece que há algo errado. Espera, essa lógica de escolha... Será que todo mundo está apenas seguindo a tendência de hype? Tecnologias e temas sempre valem mais do que a reputação, né? A definição de valor é diferente, isso é verdade, mas sabemos bem — no final, tudo se resume a seguir a tendência e ao FOMO. Na verdade, não adianta muito, o que importa é quem consegue atrair a próxima leva de compradores. Quem realmente entende a lógica da sua escolha, provavelmente não estaria aqui se dividindo. A comunidade de criptomoedas é assim, nunca há consenso, apenas interesses divergentes.
Ver originalResponder0
0xSoullessvip
· 12-14 23:07
Estão a confortar-se sob a bandeira do "valor cognitivo"; para ser direto, não se trata de quem pode cortar quem
Ver originalResponder0
MetadataExplorervip
· 12-14 22:50
Que diferenças numéricas é que isso mostra, ainda é a confiança das pessoas que é diferente --- Espera aí, como é que o 150K é menor que 80M? Haha, autor, tu não contas bem os números, né? --- Resumindo, a lógica de acompanhar a popularidade está completamente errada, qualquer livro de CEO simplesmente não vende --- Parei, essa história de valor cognitivo soa bem, mas no fundo o que importa é o fluxo de gente, tudo o resto é secundário --- A minha lógica é simples — se for útil, assiste; se não for, sai fora, não importa quem seja o autor --- O círculo cripto é sempre assim, hoje segue essa noção, amanhã leva um balde de água fria, ciclo sem fim --- Acordem, pessoal, o ranking de popularidade é uma piada, quem consegue cortar a receita de cebola que ganha --- Na verdade, só quero ver quem consegue realmente ganhar dinheiro, o resto é conversa fiada
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 12-14 22:42
150K do livro do Musk tem menos destaque do que o livro de ETH com 80M? De onde veio esses dados, parece um pouco fora da realidade
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)