Recentemente reparei num fenómeno bastante interessante — o projeto NVAI de repente começou a circular pela comunidade, com anúncios de que a pré-venda está em contagem decrescente de 6 horas.
O nome completo do projeto é NVIDIA Compute Network, abreviado NCN. A lógica central não é complicada: transformar o poder de computação das placas gráficas em ativos na blockchain; quanto melhor o desempenho da placa gráfica e quanto mais tarefas de IA executar, maior será, em teoria, o rendimento. Soa um pouco como uma “versão 2.0 da mineração com placas gráficas”.
Eles utilizam o mecanismo Proof of Compute, que é diferente do tradicional PoW — não se trata de deixar a GPU a calcular hashes sem objetivo, mas sim de executar tarefas reais de IA, como treino, inferência e geração. Do ponto de vista do consumo energético, faz mais sentido, mas a eficácia prática ainda terá de ser comprovada.
Em termos de stack tecnológico, o projeto afirma ser compatível com frameworks populares como CUDA, RTX e Jetson, e já passou por auditorias da CertiK e da OpenZeppelin. Após o lançamento da mainnet, será possível fazer staking de nós e aceder ao mercado de negociação de poder de computação.
**Porque é que de repente está a atrair atenção?** Há alguns pontos que podem chamar a atenção: - Os nós GPU executam tarefas reais, não é simulação virtual - Suporte ao stack tecnológico do ecossistema NVIDIA - A combinação de IA + poder de computação + economia de tokens é realmente rara - Dupla auditoria dá mais credibilidade em termos de compliance
Mas, sendo sincero, o maior problema destes projetos é: existe realmente procura por este poder de computação? O valor do token consegue realmente estar ligado ao volume de computação? Tudo isto só o tempo dirá.
Este tipo de contagem decrescente para a pré-venda serve tanto como estratégia de marketing como para criar um sentido de oportunidade limitada. Muitos entram com pequenas posições, só para “observar primeiro”.
A minha opinião pessoal é: o setor de IA + poder de computação merece atenção, mas não deixem que a contagem decrescente vos faça perder a cabeça. Se o projeto é fiável ou não, só saberemos com os dados reais e o desenvolvimento do ecossistema após o lançamento da mainnet.
Quem quiser saber mais pode pesquisar por NVIDIA Compute Network. Lembrem-se de uma coisa: seja qual for a moeda, nunca apostem tudo, gerir a exposição é o segredo da sobrevivência a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeCrier
· 2h atrás
É a contagem decrescente para cortar alhos-franceses outra vez, e estou farto de ouvir isso.
Se ganha dinheiro ou não depende principalmente das necessidades reais, e agora tudo gira em torno de pintar bolos.
A dupla auditoria é inútil, ainda tens de consultar os dados da mainnet online.
Mineração de placas gráficas 2.0? Arroto... A história vai repetir-se?
A taxa de hash pode realmente ser convertida em valor de token? Esta é a chave.
É aceitável testar o terreno com uma pequena quantidade, mas não pense em enriquecer da noite para o dia.
O truque do marketing de contagem decrescente está realmente desatualizado e ainda é usado.
A febre das faixas por IA é real, mas a fiabilidade deste projeto é questionável.
O consumo de energia é poupado, mas a ecologia pode estar a funcionar.
Pré-venda = prémio de risco, não sejas impulsivo por causa do FOMO.
Ver originalResponder0
BlockchainTalker
· 12-08 12:29
na verdade, o ângulo de "computação real vs simulada" é onde a coisa fica interessante—deixe-me só dizer que já vi esta narrativa antes e exijo ver comprovativos no mainnet primeiro, não whitepapers
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 12-07 23:49
Contagem decrescente de 6 horas? Já vi este truque demasiadas vezes, primeiro vou analisar o fluxo de fundos do endereço do contrato.
Auditoria de contrato aprovada ≠ projeto fiável, como é que estão os detalhes do relatório da CertiK? Identificaram algum risco crítico?
Será que vai realmente haver assim tantas tarefas para as GPUs processarem? Ou é mais um daqueles ecossistemas que parecem razoáveis mas que quase ninguém usa?
É preciso observar a velocidade de financiamento antes do lançamento da mainnet, se a concentração inicial ultrapassar os 30%, é preciso estar alerta.
“Dupla auditoria” soa bem, mas quem vai auditar o modelo económico do token para garantir que não é um esquema de pirâmide?
Primeiro observar, não te deixes levar pela ansiedade do relógio, este tipo de projetos nunca avisa antes de desaparecer.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 12-07 23:36
Esta estratégia de marketing com contagem decrescente é realmente clássica, mas ainda é uma incógnita se o poder de computação pode realmente ter valor.
---
Mineração com GPU 2.0? Parece interessante, mas não se sabe se será apenas mais um projeto PowerPoint.
---
Já tem auditoria e endosso, agora resta ver se, após o lançamento da mainnet, haverá de facto compradores do lado da procura.
---
Experimentar com uma pequena posição pode ser, mas não te deixes levar por essa contagem decrescente de 6 horas.
---
GPU realmente a processar tarefas vs. se o token tem ou não rendimentos reais correspondentes, há um mundo de diferença entre os dois.
---
Parece mais uma vez a história do AI + poder de computação, já ouvimos este enredo várias vezes no ano passado.
---
Em vez de olhar para as pré-vendas, mais vale esperar pelos dados da mainnet — esta é a última linha que sigo antes de comprar qualquer moeda.
---
Existe realmente procura pelo poder de computação? Esta é a única questão que vale a pena colocar.
---
All in em qualquer moeda é jogo, gestão de posição é a única razão para sobreviver.
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 12-07 23:27
Mais uma vez aquela tática de marketing com contagem decrescente, dá logo aquele estímulo ao psicológico.
Mining de placas gráficas 2.0? Parece interessante, mas o fundamental é ver se realmente alguém vai usar.
Com dupla auditoria, pelo menos em termos de segurança não há grande motivo para preocupação.
Mas volto a dizer, apostar tudo em qualquer coisa é um jogo de azar, controlar o risco é o mais importante.
Vamos esperar pelos dados da mainnet antes de falar mais, agora é só um jogo de FOMO.
Ver originalResponder0
OPsychology
· 12-07 23:23
Outra vez contagem decrescente de 6 horas, já estão a abusar deste esquema.
---
Dupla auditoria soa bem, mas quanto à real necessidade de poder de computação, ainda fica um ponto de interrogação.
---
Mineração de placas gráficas 2.0? Que disparate, pelo menos desta vez as GPUs estão a fazer trabalho real, não é só queimar eletricidade.
---
Não se deixem levar pelo marketing, esperem pelos dados da mainnet antes de falar, por agora são só histórias.
---
Experimentar com uma pequena posição pode ser, mas a este ritmo, noventa por cento de certeza que é um esquema para enganar os incautos.
---
O mais importante é saber se o valor do token vai mesmo estar ligado ao poder de computação, isso é que é o essencial.
---
O setor de computação AI tem realmente potencial, mas é preciso escolher projetos com muito cuidado.
---
Todas as contagens decrescentes de pré-venda servem para criar FOMO, mantenham-se lúcidos.
Recentemente reparei num fenómeno bastante interessante — o projeto NVAI de repente começou a circular pela comunidade, com anúncios de que a pré-venda está em contagem decrescente de 6 horas.
O nome completo do projeto é NVIDIA Compute Network, abreviado NCN. A lógica central não é complicada: transformar o poder de computação das placas gráficas em ativos na blockchain; quanto melhor o desempenho da placa gráfica e quanto mais tarefas de IA executar, maior será, em teoria, o rendimento. Soa um pouco como uma “versão 2.0 da mineração com placas gráficas”.
Eles utilizam o mecanismo Proof of Compute, que é diferente do tradicional PoW — não se trata de deixar a GPU a calcular hashes sem objetivo, mas sim de executar tarefas reais de IA, como treino, inferência e geração. Do ponto de vista do consumo energético, faz mais sentido, mas a eficácia prática ainda terá de ser comprovada.
Em termos de stack tecnológico, o projeto afirma ser compatível com frameworks populares como CUDA, RTX e Jetson, e já passou por auditorias da CertiK e da OpenZeppelin. Após o lançamento da mainnet, será possível fazer staking de nós e aceder ao mercado de negociação de poder de computação.
**Porque é que de repente está a atrair atenção?**
Há alguns pontos que podem chamar a atenção:
- Os nós GPU executam tarefas reais, não é simulação virtual
- Suporte ao stack tecnológico do ecossistema NVIDIA
- A combinação de IA + poder de computação + economia de tokens é realmente rara
- Dupla auditoria dá mais credibilidade em termos de compliance
Mas, sendo sincero, o maior problema destes projetos é: existe realmente procura por este poder de computação? O valor do token consegue realmente estar ligado ao volume de computação? Tudo isto só o tempo dirá.
Este tipo de contagem decrescente para a pré-venda serve tanto como estratégia de marketing como para criar um sentido de oportunidade limitada. Muitos entram com pequenas posições, só para “observar primeiro”.
A minha opinião pessoal é: o setor de IA + poder de computação merece atenção, mas não deixem que a contagem decrescente vos faça perder a cabeça. Se o projeto é fiável ou não, só saberemos com os dados reais e o desenvolvimento do ecossistema após o lançamento da mainnet.
Quem quiser saber mais pode pesquisar por NVIDIA Compute Network. Lembrem-se de uma coisa: seja qual for a moeda, nunca apostem tudo, gerir a exposição é o segredo da sobrevivência a longo prazo.