A arte dos airdrops desta equipa reflete realmente o espírito genuíno da comunidade. Fez-me pensar—porque é que se ficam apenas pela distribuição de peças de arte?
E se as cunhassem como NFTs e abrissem vendas? A comunidade poderia realmente lucrar com isso. Estamos a falar de transformar arte colaborativa numa fonte de rendimento onde os detentores beneficiam diretamente.
Já vi demasiados projetos fazerem airdrop de coisas fixes e depois deixam valor em cima da mesa. Aqui está uma equipa com verdadeiro envolvimento comunitário e arte de qualidade. Parece uma oportunidade desperdiçada não aproveitar isto para criar uma coleção de NFTs.
Mais alguém acha que este modelo faz sentido? A comunidade cria, a comunidade detém, a comunidade ganha. Esse é o verdadeiro objetivo dos ecossistemas descentralizados, certo?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SnapshotDayLaborer
· 22h atrás
Só quero dizer, não desperdicem isto, este nível artístico ficava muito melhor a ser cunhado diretamente como NFT para vender, não acham? Dar de graça e poder ganhar dinheiro são coisas muito diferentes...
Ver originalResponder0
ParallelChainMaxi
· 22h atrás
A transformação em NFT pode de facto libertar mais valor, mas o pré-requisito é não cair naquele esquema de explorar a comunidade... O estilo artístico desta equipa é bom, se conseguirem criar uma coleção verdadeiramente detida pela comunidade, seria perfeito.
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 22h atrás
Esta ideia não é má, mas parece que estamos a seguir o mesmo caminho de sempre... Já há demasiados projectos que estragaram a parte das vendas de NFTs.
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 22h atrás
Na verdade, fiz as contas sobre isto. A conversão de airdrop para NFT normalmente consome entre 15-30 bps só em taxas de gás, sem contar com o slippage quando a liquidez se fragmenta nos mercados secundários. A correlação entre “engajamento da comunidade” e preços mínimos sustentados é basicamente 0,12, segundo os meus backtests. A maioria dos projetos que faz isto só cria bagholders, para ser honesto.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 22h atrás
Ngl, esta equipa percebeu mesmo como funciona a cena da comunidade, mas digo-vos uma coisa... só arte de airdrop não tem grande piada, mais valia cunhá-la como NFT e vender, aí sim era jogar bem o jogo.
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 22h atrás
Ngl, este pensamento é de facto brilhante, mas falando a sério, os projectos que estão realmente dispostos a distribuir dividendos à comunidade são lamentavelmente poucos.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 22h atrás
Para ser sincero, já ouvi essa ideia tantas vezes, é sempre "a comunidade cria e a comunidade beneficia", e no fim? Acabam sempre os mesmos grandes investidores a especular...
A arte dos airdrops desta equipa reflete realmente o espírito genuíno da comunidade. Fez-me pensar—porque é que se ficam apenas pela distribuição de peças de arte?
E se as cunhassem como NFTs e abrissem vendas? A comunidade poderia realmente lucrar com isso. Estamos a falar de transformar arte colaborativa numa fonte de rendimento onde os detentores beneficiam diretamente.
Já vi demasiados projetos fazerem airdrop de coisas fixes e depois deixam valor em cima da mesa. Aqui está uma equipa com verdadeiro envolvimento comunitário e arte de qualidade. Parece uma oportunidade desperdiçada não aproveitar isto para criar uma coleção de NFTs.
Mais alguém acha que este modelo faz sentido? A comunidade cria, a comunidade detém, a comunidade ganha. Esse é o verdadeiro objetivo dos ecossistemas descentralizados, certo?