Tenho visto o TEN aparecer em todo o lado ultimamente—perguntando-me se é outra situação KINTO ou realmente diferente?



Investiguei um pouco. Aparentemente, a TEN está a posicionar-se como um token focado na privacidade a funcionar na Ethereum, construído em torno da tecnologia Trusted Execution Environment. A parte interessante? Eles estão a comercializá-lo como "anti-rug" utilizando algo chamado modelo FUSE. Supostamente concebido para enfrentar o clássico problema em que os VCs despejam tokens sobre o retalho.

Alguém mais olhou como o mecanismo deles realmente funciona em comparação com outras soluções de privacidade?
ETH-3,15%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
RunWhenCut
· 2025-11-30 22:22
Outra história de anti-rug... Esta armadilha já foi ouvida muitas vezes, realmente.
Ver originalResponder0
NFTHoarder
· 2025-11-29 11:23
ngl, o modelo FUSE do TEN parece bastante impressionante... mas ainda não vi um mecanismo que realmente possa prevenir rug pulls.
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 2025-11-29 08:20
Mais uma história de "anti-rug"... Já ouvi isso muitas vezes, será que o modelo FUSE realmente consegue impedir o descartar de VC? Eu acho que é incerto.
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 2025-11-28 17:01
honestamente, o enquadramento do modelo FUSE é o que me impressiona—cada novo projeto coloca "anti-rug" na sua tokenomics como se fosse um conceito revolucionário. fiz as contas sobre as suas mecânicas de bloqueio em comparação com a abordagem do monero e o coeficiente de correlação entre a segurança que afirmam e o risco de execução real é... questionável, no melhor dos casos. os pontos de base importam quando se comparam os cronogramas de vesting, não vou mentir.
Ver originalResponder0
ProxyCollector
· 2025-11-28 16:58
ngl, o modelo fuse parece bom, mas como é que parece que todos os projetos estão a dizer "anti-rug"... será que realmente conseguem proteger contra o descartar de grandes investidores?
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 2025-11-28 16:58
ngl este modelo FUSE parece bom, mas vou esperar... ver se não é outro caso de vinho velho em garrafa nova.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 2025-11-28 16:50
Mais um design de mecanismo "anti-carpet"; em outras palavras, é apostar que a natureza humana não mudará para pior. O modelo FUSE soa impressionante, mas a forma como os VCs descartam tem anos; realmente acha que um conjunto de contratos inteligentes irá prender os ricos? O equilíbrio do jogo simplesmente não se sustenta.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 2025-11-28 16:48
ngl FUSE soa bastante chamativo, mas é estranho se o VC não dump... confiar nesta armadilha é pior do que confiar que da próxima vez vou comprar na baixa e não vou perder.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 2025-11-28 16:46
ngl este modelo FUSE parece um pouco perfeito demais... realmente pode prevenir o descartar de VC? Ou é apenas mais uma jogada de marketing?
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar