Recentemente vi um dado interessante: uma competição de investimento em IA durou 17 dias, e o modelo campeão obteve um retorno de 20%.
Este resultado faz-nos repensar - a questão da IA a gerir dinheiro pode realmente não ser apenas conversa.
A combinação de negociação automatizada + protocolos em cadeia parece ser o próximo ponto de explosão. Especialmente o modelo que permite que um agente de IA assuma diretamente as operações do fundo, eliminando completamente os fatores emocionais humanos, teoricamente é realmente mais estável.
Claro, já existem projetos no mercado que estão a tentar essa direção, mas não sei como será o desempenho na prática. O conceito técnico é bastante atraente, mas a implementação é que é o verdadeiro desafio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BoredWatcher
· 5h atrás
20% de taxa de retorno? Deixe pra lá, isso é um ambiente de competição, mas e na hora da produção?
Essa é a velha tática de especulação, o conceito é sempre atraente, mas os estouros são o cotidiano.
Agentes de IA assumindo fundos? Eu ainda não confio, de qualquer forma, meu dinheiro eu cuido.
Essa história de investimento em IA já foi muito falada, quem realmente ganha dinheiro fica calado e enriquece, você vê quem sai gritando.
Os dados de 17 dias servem como referência, mas não os trate como um tesouro.
Mas se realmente conseguir superar os traders humanos de forma estável, isso vale a pena observar.
A dificuldade de implementação, com certeza, é mil vezes mais difícil do que escrever um White Paper.
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 5h atrás
Uma taxa de retorno de 20% soa impressionante, mas isso é um problema de amostragem, quem sabe como serão os próximos 17 dias.
Se a IA realmente for implementar a gestão de dinheiro, primeiro precisa resolver aquela pilha de Eventos Cisne Negro, o algoritmo também não vai ajudar.
O conceito é sempre mais bonito do que a prática, vamos esperar até que um projeto realmente estável apareça.
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 5h atrás
Uma taxa de retorno de 20% parece absurda, mas pensando nos resultados que obtive operando nos últimos dois meses de Bear Market... realmente não é melhor do que a IA.
A ideia de a IA assumir o fundo é um pouco louca, mas eliminar a natureza humana é realmente uma arma poderosa.
O problema é que, uma vez que as coisas dão errado, ninguém assume a responsabilidade.
Por mais bonito que o conceito seja, é a implementação que realmente importa, agora muitos desses projetos ainda estão apenas fazendo promessas.
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 5h atrás
20% de rendimento? 17 dias? Eu não acredito em ti, se este esquema fosse tão bom, já tinha feito as pessoas de parvas.
Recentemente vi um dado interessante: uma competição de investimento em IA durou 17 dias, e o modelo campeão obteve um retorno de 20%.
Este resultado faz-nos repensar - a questão da IA a gerir dinheiro pode realmente não ser apenas conversa.
A combinação de negociação automatizada + protocolos em cadeia parece ser o próximo ponto de explosão. Especialmente o modelo que permite que um agente de IA assuma diretamente as operações do fundo, eliminando completamente os fatores emocionais humanos, teoricamente é realmente mais estável.
Claro, já existem projetos no mercado que estão a tentar essa direção, mas não sei como será o desempenho na prática. O conceito técnico é bastante atraente, mas a implementação é que é o verdadeiro desafio.