Aqui está um experimento mental: imagine um criador de conteúdo arrecadando $50 milhões anualmente apenas com contratos de patrocínio. Agora, e se eles lançassem um token ligado diretamente à sua marca e se comprometessem a usar uma parte dessas receitas para recompra de tokens?
Esse token teria um múltiplo de receita mais alto ou mais baixo em comparação com a sua ação tecnológica típica?
A mecânica fica interessante aqui. Os mercados de ações tradicionais precificam as expectativas de crescimento, margens de lucro e barreiras competitivas. Mas um token apoiado por criadores? Você está olhando para visibilidade de receitas diretas, pressão de recompra programática e uma comunidade que está emocionalmente investida—não apenas financeiramente.
Talvez estejamos mais perto de ver isso acontecer do que pensamos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProofOfNothing
· 19h atrás
ngl isto é só uma nova maneira de fazer as pessoas de parvas, soa muito sofisticado mas na verdade é a mesma coisa
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 19h atrás
Para ser honesto, esta armadilha lógica parece boa, mas ainda sinto que é um pouco incerta... O sistema de avaliação do token do criador não pode ser comparado de forma alguma ao das ações tradicionais, e por quanto tempo pode-se manter o sentimento da comunidade?
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 19h atrás
Para ser sincero, esta armadilha lógica é um pouco difícil de entender... o buyback pode estabilizar o preço da moeda, mas não necessariamente cria valor real, sinto que ainda estamos a jogar um jogo de avaliação.
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 19h atrás
ngl esta lógica parece um pouco bonita demais... a pressão de recompra realmente consegue sustentar o preço da moeda?
Ver originalResponder0
ApeWithAPlan
· 19h atrás
Para ser sincero, a lógica dos creator tokens parece boa, mas quando a pressão de recompra aumenta, teremos que cortar o investimento em conteúdo... Nesse momento, o token sobe, mas a comunidade fica condenada, o que é, de fato, o mais irônico.
Aqui está um experimento mental: imagine um criador de conteúdo arrecadando $50 milhões anualmente apenas com contratos de patrocínio. Agora, e se eles lançassem um token ligado diretamente à sua marca e se comprometessem a usar uma parte dessas receitas para recompra de tokens?
Esse token teria um múltiplo de receita mais alto ou mais baixo em comparação com a sua ação tecnológica típica?
A mecânica fica interessante aqui. Os mercados de ações tradicionais precificam as expectativas de crescimento, margens de lucro e barreiras competitivas. Mas um token apoiado por criadores? Você está olhando para visibilidade de receitas diretas, pressão de recompra programática e uma comunidade que está emocionalmente investida—não apenas financeiramente.
Talvez estejamos mais perto de ver isso acontecer do que pensamos.