Achou que entendeu a flash crash de outubro passado?
20 mil milhões de dólares foram-se assim, sem mais nem menos, e o mercado nem sequer deu uma recuperação decente. Na altura, vários analistas estavam a especular - alguns diziam que era um cisne negro das tarifas, outros culpavam uma certa exchange por manipulação, e ainda havia quem estivesse a analisar os dados on-chain à procura de grandes baleias.
Mas todos eles estavam completamente errados na direção.
**Uma verdadeira bomba-relógio, escondida em um relatório interno da MSCI.**
Este documento questiona diretamente a legitimidade da empresa DAT - soa muito técnico, não é? Mas o que é realmente preocupante é que a DAT foi o motor invisível do mercado em alta nos últimos dois anos.
A lógica de funcionamento é simples e direta: a escala da empresa expande-se → é incluída em mais índices → fundos passivos compram sem pensar → o valor de mercado continua a disparar. Uma vez que esse ciclo se inicia, é como uma máquina de movimento perpétuo. O dinheiro dos ETFs flui continuamente, e a compra sistemática de BTC nunca parou.
Mas agora o MSCI de repente virou a mesa: "Você é uma empresa ou um fundo?"
**Assim que esta questão tiver uma resposta, todas as regras do jogo terão de ser reescritas.**
Se o DAT for qualificado como "fundo", as consequências serão mil vezes mais graves do que você imagina: - Expulsar todos os índices diretamente. - Os fundos passivos devem ser liquidadas mecanicamente, não é uma questão de querer vender, é uma obrigação de vender. - A pressão de venda de centenas de bilhões de posições não é determinada pelas emoções, mas sim pela execução de regras.
**E o mais aterrorizante é que - a data do julgamento já está marcada: 15 de janeiro de 2026.**
A MSCI irá anunciar a classificação final nesse dia. Esta data pode tornar-se um marco para todo o ano de 2026.
Voltando ao colapso de 10 de outubro, agora está claro: não foi o pânico dos pequenos investidores, mas o dinheiro esperto a sair antes. Aqueles que realmente entendem o risco estrutural já estão a votar com os pés.
Qual será a magnitude da pressão de venda assim que o motor de demanda parar?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropFreedom
· 17h atrás
Espera, essa lógica eu preciso pensar mais... O DAT é realmente um motor invisível? Parece um pouco exagerado.
A jogada da MSCI foi realmente dura, mas só saberemos em janeiro de 2026, não é cedo demais para começar a puxar o tapete agora?
De qualquer forma, eu não confio nem nos analistas nem no dinheiro inteligente, estou apenas esperando para ver o espetáculo.
Ver originalResponder0
MagicBean
· 17h atrás
Espera, o relatório interno da MSCI é verdadeiro ou falso? Parece demasiado de ficção científica.
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 17h atrás
Ai ai, agora entendi, aquela onda de outubro não era nada de cisne negro, era a MSCI colocando minas no círculo.
Espera, 15 de janeiro de 2026? Quantas pessoas vão se dar mal, só de pensar na liquidação mecânica dos fundos passivos é de explodir.
Falando nisso, essa questão do DAT é realmente impressionante, índice → compra passiva → auto-ciclo, uma vez que a classificação estiver errada, o jogo simplesmente reinicia.
Já tem bastante tempo que alguém percebeu que algo estava errado, parece que desta vez o dinheiro inteligente realmente saiu primeiro.
100 biliões de pressão de venda, nem consigo imaginar, quantas pessoas vão se arrepender depois.
Achou que entendeu a flash crash de outubro passado?
20 mil milhões de dólares foram-se assim, sem mais nem menos, e o mercado nem sequer deu uma recuperação decente. Na altura, vários analistas estavam a especular - alguns diziam que era um cisne negro das tarifas, outros culpavam uma certa exchange por manipulação, e ainda havia quem estivesse a analisar os dados on-chain à procura de grandes baleias.
Mas todos eles estavam completamente errados na direção.
**Uma verdadeira bomba-relógio, escondida em um relatório interno da MSCI.**
Este documento questiona diretamente a legitimidade da empresa DAT - soa muito técnico, não é? Mas o que é realmente preocupante é que a DAT foi o motor invisível do mercado em alta nos últimos dois anos.
A lógica de funcionamento é simples e direta: a escala da empresa expande-se → é incluída em mais índices → fundos passivos compram sem pensar → o valor de mercado continua a disparar. Uma vez que esse ciclo se inicia, é como uma máquina de movimento perpétuo. O dinheiro dos ETFs flui continuamente, e a compra sistemática de BTC nunca parou.
Mas agora o MSCI de repente virou a mesa: "Você é uma empresa ou um fundo?"
**Assim que esta questão tiver uma resposta, todas as regras do jogo terão de ser reescritas.**
Se o DAT for qualificado como "fundo", as consequências serão mil vezes mais graves do que você imagina:
- Expulsar todos os índices diretamente.
- Os fundos passivos devem ser liquidadas mecanicamente, não é uma questão de querer vender, é uma obrigação de vender.
- A pressão de venda de centenas de bilhões de posições não é determinada pelas emoções, mas sim pela execução de regras.
**E o mais aterrorizante é que - a data do julgamento já está marcada: 15 de janeiro de 2026.**
A MSCI irá anunciar a classificação final nesse dia. Esta data pode tornar-se um marco para todo o ano de 2026.
Voltando ao colapso de 10 de outubro, agora está claro: não foi o pânico dos pequenos investidores, mas o dinheiro esperto a sair antes. Aqueles que realmente entendem o risco estrutural já estão a votar com os pés.
Qual será a magnitude da pressão de venda assim que o motor de demanda parar?
Já dá para saber a resposta.