Escaneie para baixar o app da Gate

Mais opções de download

Não me lembre de novo hoje

TokenTaxonomist

2025-11-26 17:28:28

Jeff Currie da Carlyle acaba de fazer uma comparação picante que é difícil de ignorar. O enorme capital que as Big Tech estão a despejar na infraestrutura de IA? Está a dar uma séria sensação de déjà vu dos dias de glória do xisto—justo antes daquela bolha estourar e vaporizar 2,6 trilhões de dólares em valor de mercado.

Estamos a ver gigantes da tecnologia a competir para gastar mais uns do que os outros em centros de dados, chips e poder de computação em IA. Soa familiar? É exatamente o manual que as empresas de energia seguiram durante o boom do xisto. Gastar muito, mover-se rapidamente, preocupar-se com os retornos mais tarde. Até que, de repente, todos se preocuparam ao mesmo tempo.

Currie não está a dizer que a IA não vale nada—longe disso. Mas quando os padrões de gasto refletem um setor que ficou famoso por ter colapsado, talvez valha a pena abrandar e perguntar: estamos a construir uma infraestrutura sustentável ou apenas a inflacionar mais um ciclo de entusiasmo? A história não se repete, mas gosta certamente de rimar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SelfCustodyIssues

· 15h atrás

nah desta vez realmente é diferente... certo? De qualquer forma, eu não acredito mais --- Mais uma vez vem a teoria de "desta vez realmente vai crashar", acordem, pessoal --- A armadilha do shale realmente bombearam, mas a infraestrutura de inteligência artificial pelo menos é realmente utilizável, certo? --- Em outras palavras, é medo de perder a oportunidade, mas também medo de gastar dinheiro, essa sensação é muito familiar --- Espere, então isso está insinuando que acumular ações de chips de IA não é uma boa ideia? --- Repetição da história? Por favor, desta vez pelo menos tenha uma produção real... eu espero --- Quando eu já vi grandes capitais queimando dinheiro sem crashar? Desta vez também não será exceção --- A questão é: entrar agora ou esperar a bolha estourar para comprar na baixa? Em dúvida --- Parece mais confiável do que o shale, mas o risco realmente está aí --- Currie não está errado, mas quem realmente se atreve a parar? Todos estão apostando

Ver originalResponder0

MEVHunterX

· 11-28 18:55

Uau, o que o Currie disse desta vez foi incrível, aquela armadilha do shale pode se repetir? A forma como o AI está queimando dinheiro realmente é um pouco louca, mas eu acho que é diferente, a lógica de energia e chips é muito distante... Espera, então é hora de sair dessa? Ou será que a demanda real não vai colapsar enquanto estiver lá... Aqueles 2,6 trilhões foram realmente impressionantes, mas essa coisa de AI precisa de alguém para investir, no fim das contas é tudo uma questão de aposta. Poxa, realmente, toda vez dizem que vão aprender a lição, mas assim que viram as costas, acabam fazendo all in de novo.

Ver originalResponder0

TokenStorm

· 11-28 18:39

Do ponto de vista técnico, a curva de capital desta corrida armamentista de IA é praticamente uma cópia da rodada de gás de xisto, mas eu ainda apostei tudo, afinal, quem sabe?

Ver originalResponder0

POAPlectionist

· 11-26 17:57

Ngl, desta vez realmente está difícil de aguentar, a forma como as grandes empresas de tecnologia estão queimando dinheiro é exatamente igual à loucura do gás de xisto de antigamente... Espera, desta vez realmente é diferente, certo? A infraestrutura de IA tem pelo menos algo concreto... O Currie também está certo, só que dá um pouco de medo... 2,6 trilhões foi realmente insano. A história não se repete, mas adora ter rimas, droga... Essa frase eu preciso lembrar. Falando nisso, o verdadeiro problema é que ninguém se atreve a pisar no freio, porque assim que alguém desacelera, os outros vão até à lua. De qualquer forma, todos estão apostando, apostando que desta vez não é como da última vez, certo? Dá para comprar na baixa nisso...

Ver originalResponder0

airdrop_huntress

· 11-26 17:56

É sempre essa armadilha do "a história se repete"... mas, por outro lado, a vez do shale realmente foi um banho de sangue, agora a maneira como a grande tecnologia está queimando dinheiro parece um pouco assustadora. --- Certo, a teoria da bolha voltou. Mas o que o Currie disse não está completamente sem razão, o problema é que ninguém pode realmente prever o momento exato do colapso. --- Eu ainda me lembro da vez em que 2.6 trilhões evaporaram... agora, olhando a velocidade com que a IA está queimando dinheiro, realmente dá um pouco de medo. --- Meu Deus, toda vez dizem que vão apertar os freios, mas o mercado continua em alta... será que desta vez será diferente? --- Ei, vocês já pensaram que, e se desta vez a IA realmente for diferente? Comparar cegamente com o shale pode ser uma armadilha. --- Infraestrutura sustentável vs ciclo de especulação, essa questão já tem resposta... o dinheiro é que manda. --- Em termos simples, é um jogo, apostar que o dinheiro da grande tecnologia pode gerar verdadeiro valor, e não ser jogado em outro buraco negro.

Ver originalResponder0

ParanoiaKing

· 11-26 17:56

Haha, a história do shale vai se repetir novamente? Esta corrida armamentista das grandes tecnologias realmente é um pouco absurda --- Irmão, vejam bem, este é o velho truque de jogar dinheiro para encobrir o problema do ROI --- Mas, para ser sincero, o investimento em infraestrutura de IA deve ser um pouco diferente do shale, espero --- Eu ainda me lembro dos 2,6 trilhões que desapareceram, agora este ritmo é um pouco preocupante --- Lá vem de novo, a frase "a história sempre rima" é realmente perfeita --- Está insuportável, no final quem se dá mal ainda são os investidores de retalho --- Esse cara Currie não está errado, só está fazendo perguntas --- Alerta de bolha? Ou será que a IA realmente é o futuro? Não consigo ver --- Esses gigantes da tecnologia são muito mais loucos do que as empresas de energia da era do shale --- Vamos esperar para ver quem não consegue aguentar primeiro, aí saberemos a verdade.

Ver originalResponder0

ZenZKPlayer

· 11-26 17:52

Hmm... desta vez estou realmente um pouco assustado, sinto que a lógica de queimar dinheiro das grandes empresas de tecnologia é praticamente a mesma que a do xisto betuminoso de antigamente. Espera, será que vamos repetir a história? Apenas que desta vez o que está sendo queimado são as infraestruturas de IA? Esta cadeia de lógica é muito clara, é um pouco assustador. O Currie disse algo que atinge em cheio, quem pode garantir que este não será o próximo buraco de 2,6 trilhões? A corrida armamentista de queimar dinheiro, enquanto houver pessoas dispostas a investir, a festa continua... o momento da conscientização será muito doloroso. Sinto que vai esfriar? Vou ficar de olho por enquanto, não vou agir por enquanto. Caramba, preciso pensar cuidadosamente sobre esta lógica.

Ver originalResponder0

PuzzledScholar

· 11-26 17:51

Hmm... esta lógica é um pouco assustadora, parece que as grandes empresas realmente estão copiando aquela armadilha de queimar dinheiro loucamente da indústria de xisto. Espera, agora qualquer um pode pegar a história e usá-la como argumento? A infraestrutura de IA pode ser comparada ao petróleo de xisto? Desta vez, realmente precisamos investir tanto dinheiro, ou seremos esmagados. Falando nisso, o que fazer se tudo realmente explodir... Será que essa pouca moeda que eu tenho vai sobreviver? Parece que todos estão apostando, apostando que a IA desta vez não será como o xisto. Meu Deus, lá vem essa história de "a história se repete" de novo, eu já estou cansado de ouvir. De qualquer forma, ficar deitado é o mais seguro, só preciso observar essas pessoas se compararem em queimar dinheiro. Na verdade, Currie tem um ponto, mas o problema é que agora quem ainda se importa com sustentabilidade? Por que eu tenho a sensação de que isso está dizendo "não persiga o preço"... mas a humanidade simplesmente não consegue mudar.

Ver originalResponder0

HashBrownies

· 11-26 17:40

Outra vez essa armadilha do "repetição da história"... Mas, irmão, você tem um pouco de razão, essa maneira insana de acumular recursos realmente parece um pouco estranha. --- Aquela onda do shale é um exemplo vivo do que não fazer; agora, vendo essas grandes empresas queimando dinheiro, realmente parece que estão brincando com fogo. --- Hã? Mas a infraestrutura de IA pode ser comparada a campos de petróleo de shale? O acúmulo de tecnologia deve ter alguma ferramenta para se sustentar, certo? --- O ponto chave é que ninguém sabe se nos próximos dois anos a IA ainda poderá continuar queimando assim; e se a situação esfriar? --- O Currie, esse velho camarada, adora alarmar as pessoas, mas também precisamos ver se esta rodada é realmente infraestrutura ou pura especulação. --- Falando francamente, é uma psicologia de apostador; afinal, ganhar ou perder não é dinheiro dele, certo? --- Essa comparação tem suas falhas... O que a IA pode produzir e o petróleo não estão no mesmo nível.

Ver originalResponder0

Ver projetos

TendênciasVer projetos
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
198.99K Popularidade
#DecemberRateCutForecast
96.91K Popularidade
#ReboundTokenstoWatch
94.91K Popularidade
#CryptoMarketRebounds
34.31K Popularidade
#GateChristmasGiveaway
113.45K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
muhitmdmuhit
Cap. de M.:$3.53KHolders:1
0.00%
2
GECKOGECKO
Cap. de M.:$4.18KHolders:6
2.26%
3
中文时代中文时代
Cap. de M.:$3.54KHolders:1
0.00%
4
GateFUN时代GateFUN时代
Cap. de M.:$3.54KHolders:1
0.00%
5
FOUR时代FOUR 时代
Cap. de M.:$3.54KHolders:1
0.00%

Marcar

sitemap