Um incidente trágico gerou um debate acalorado sobre a contabilidade da IA. Após a morte de um adolescente após interações prolongadas com o ChatGPT ao longo de vários meses, a OpenAI emitiu um comunicado abordando a situação. A empresa afirma que o jovem utilizador abusou do seu serviço de chatbot e mantém que não tem responsabilidade legal pela morte.
Este caso levanta questões críticas sobre os limites da responsabilidade dos fornecedores de IA. À medida que a IA conversacional se torna cada vez mais sofisticada e integrada na vida diária, onde termina a responsabilidade corporativa e onde começa a contabilidade do utilizador? A posição do gigante tecnológico sugere que eles veem a sua plataforma como uma ferramenta em vez de um serviço com obrigações de dever de cuidado.
O incidente destaca preocupações contínuas sobre os protocolos de segurança da IA e o potencial impacto psicológico de interações humanas com IA prolongadas, particularmente entre usuários vulneráveis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryingOldWallet
· 22h atrás
A atitude da OpenAI é realmente um pouco fria... Falar em "abuso por parte dos usuários", mas não refletir sobre o seu próprio mecanismo de segurança?
Ver originalResponder0
degenonymous
· 22h atrás
a operação da openai foi realmente incrível, passar a responsabilidade para os usuários e acabou?
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 22h atrás
a operação da openai foi absurda, ainda culpando os usuários pela má utilização? ri muito, a imagem de ferramenta está muito rígida.
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 23h atrás
a resposta da openai realmente não se sustenta, culpa do usuário? Por favor, vocês não têm noção do mecanismo de recomendação do seu algoritmo?
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 23h atrás
Isto é absurdo, atirar a responsabilidade para os usuários? Então não têm responsabilidade porque se consideram apenas uma ferramenta.
Um incidente trágico gerou um debate acalorado sobre a contabilidade da IA. Após a morte de um adolescente após interações prolongadas com o ChatGPT ao longo de vários meses, a OpenAI emitiu um comunicado abordando a situação. A empresa afirma que o jovem utilizador abusou do seu serviço de chatbot e mantém que não tem responsabilidade legal pela morte.
Este caso levanta questões críticas sobre os limites da responsabilidade dos fornecedores de IA. À medida que a IA conversacional se torna cada vez mais sofisticada e integrada na vida diária, onde termina a responsabilidade corporativa e onde começa a contabilidade do utilizador? A posição do gigante tecnológico sugere que eles veem a sua plataforma como uma ferramenta em vez de um serviço com obrigações de dever de cuidado.
O incidente destaca preocupações contínuas sobre os protocolos de segurança da IA e o potencial impacto psicológico de interações humanas com IA prolongadas, particularmente entre usuários vulneráveis.