Vitalik Buterin lançou uma ideia bastante interessante recentemente - no próximo ano, o ETH pode não buscar mais a "expansão sem cérebro".
Qual é a proposta que ele apresentou? Simplificando, é aumentar diretamente o limite de gas em 5 vezes, parece bom, certo? Mas ao mesmo tempo, aquelas operações que "consomem recursos" na cadeia, o custo de gas também terá que aumentar 5 vezes.
Quais operações específicas vão ficar mais caras? Como a SSTORE ao criar um novo slot de armazenamento, certas operações específicas de SSTORE, chamadas de contratos pré-compilados (exceto para curvas elípticas), e também ao chamar contratos de grande volume - tudo isso está dentro do escopo de ajuste.
Este raciocínio é bastante claro: nem todas as operações devem usufruir dos benefícios da expansão, o que deve ser caro deve ser caro, e o que deve ser barato continua a ser barato. A transição de "expansão total" para "otimização direcionada" é uma forma de encontrar uma direção mais precisa para a otimização do desempenho do Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GweiWatcher
· 3h atrás
Espera, isso não é o pesadelo dos caçadores de recompensas? Aqueles Bots MEV e contratos lixo devem estar a chorar.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 15h atrás
Isto é realmente uma operação refinada, não é acumular materiais de forma cega.
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 15h atrás
gás bombear 5 vezes ao mesmo tempo que certas operações também sobem 5 vezes, não é isso que se chama de mão esquerda para mão direita?... realmente sabe brincar
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 15h atrás
honestamente, a reavaliação seletiva do gás atinge de forma diferente do dimensionamento cego... finalmente o Vitalik entende. as jogadas de arbitragem de slots de armazenamento estão cozidas de qualquer forma lol
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 15h atrás
Incrível, finalmente não é aquele tipo de expansão que alaga tudo, um ataque preciso é o caminho a seguir.
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 15h atrás
Este sabor está certo, finalmente não é um crescimento selvagem e uniforme.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 16h atrás
Hmm... o limite de gás de 5 vezes soa bem, mas ao mesmo tempo aumenta o preço de certas operações em 5 vezes, isso não é apenas as mãos esquerda e direita se estrangulando?
Essa otimização direcionada é inteligente, mas temo que seja apenas conversa fiada, e quando realmente for implementada, surgirão um monte de problemas.
Falando nisso, as operações de armazenamento realmente deveriam ser mais caras; antes estavam muito baratas, o que levou ao inchaço do estado, já era hora de resolver isso.
Mas com essa divisão, o custo de codificação não vai ficar mais complicado? Os desenvolvedores vão ter que pensar mais para otimizar os caminhos.
Vamos ver o efeito da implementação; de qualquer forma, eu não confio muito nas promessas do Vitalik Buterin.
Será que realmente conseguiremos ver resultados no próximo ano... parece mais uma história de esperar e ver.
Na verdade, o ponto crucial é saber se realmente conseguimos aliviar a congestão da rede; não basta apenas mudar parâmetros, a experiência do usuário é o que realmente importa.
Essa ideia é boa, mas temo que na execução haja vários compromissos.
Vitalik Buterin lançou uma ideia bastante interessante recentemente - no próximo ano, o ETH pode não buscar mais a "expansão sem cérebro".
Qual é a proposta que ele apresentou? Simplificando, é aumentar diretamente o limite de gas em 5 vezes, parece bom, certo? Mas ao mesmo tempo, aquelas operações que "consomem recursos" na cadeia, o custo de gas também terá que aumentar 5 vezes.
Quais operações específicas vão ficar mais caras? Como a SSTORE ao criar um novo slot de armazenamento, certas operações específicas de SSTORE, chamadas de contratos pré-compilados (exceto para curvas elípticas), e também ao chamar contratos de grande volume - tudo isso está dentro do escopo de ajuste.
Este raciocínio é bastante claro: nem todas as operações devem usufruir dos benefícios da expansão, o que deve ser caro deve ser caro, e o que deve ser barato continua a ser barato. A transição de "expansão total" para "otimização direcionada" é uma forma de encontrar uma direção mais precisa para a otimização do desempenho do Ethereum.