Lembra-se quando o chefe do JPMorgan chamou o Bitcoin de "veneno digital"? Isso foi em 2017. Jamie Dimon foi a público dizendo que não se importava nem um pouco com o BTC, e literalmente disse às pessoas que elas seriam "estúpidas o suficiente" para comprá-lo. Ele até fez essa previsão louca de que poderia atingir $100K antes de desabar.
Avançando para agora? O mesmo banco do cara está profundamente inserido na infraestrutura cripto. Engraçado como o "veneno digital" de alguma forma se transformou em algo mais próximo do ouro digital no seu livro de estratégias. Talvez quando os seus clientes começam a exigir exposição, de repente essa "estupidez" começa a parecer uma posição estratégica.
A ironia escreve-se sozinha. De avisar os investidores que eles "pagarão o preço" a construir serviços em torno do próprio ativo que ele criticou. Aquele $100K preço alvo que ele mencionou como uma história de advertência? Já não soa tão louco assim, soa?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Lembra-se quando o chefe do JPMorgan chamou o Bitcoin de "veneno digital"? Isso foi em 2017. Jamie Dimon foi a público dizendo que não se importava nem um pouco com o BTC, e literalmente disse às pessoas que elas seriam "estúpidas o suficiente" para comprá-lo. Ele até fez essa previsão louca de que poderia atingir $100K antes de desabar.
Avançando para agora? O mesmo banco do cara está profundamente inserido na infraestrutura cripto. Engraçado como o "veneno digital" de alguma forma se transformou em algo mais próximo do ouro digital no seu livro de estratégias. Talvez quando os seus clientes começam a exigir exposição, de repente essa "estupidez" começa a parecer uma posição estratégica.
A ironia escreve-se sozinha. De avisar os investidores que eles "pagarão o preço" a construir serviços em torno do próprio ativo que ele criticou. Aquele $100K preço alvo que ele mencionou como uma história de advertência? Já não soa tão louco assim, soa?