Recentemente, participei de uma conversa interessante na indústria. Cliff Lim, que lidera risco e conformidade para o Sudeste Asiático na Dow Jones, mergulhou profundamente em algumas questões prementes com as quais o espaço cripto está lutando neste momento. Como conseguimos realmente fechar essa falha de confiança que ainda mantém a adoção mainstream à distância? Como é um sólido quadro de AML quando as regras de finanças tradicionais não se encaixam bem? E aqui está a parte complicada—os reguladores estão lutando para acompanhar enquanto a inovação em FinTech e a IA estão remodelando tudo mais rápido do que a política consegue se mover. Toda a discussão realmente destaca o quanto o cenário regulatório ainda está sendo escrito em tempo real, especialmente em diferentes jurisdições na Ásia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DaisyUnicorn
· 10h atrás
A supervisão está acelerando, a inovação está ainda mais rápida, essa diferença está cada vez maior.
Ver originalResponder0
ForkPrince
· 10h atrás
A questão de a regulamentação não acompanhar a velocidade da inovação tem sido um tema recorrente nos últimos anos. Quando é que isso será realmente resolvido?
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 10h atrás
Sim, é verdade, a regulamentação nesta área é realmente uma batata quente, as regras ainda estão a mudar constantemente.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 10h atrás
ngl a regulamentação nesta área realmente está a ser feita às pressas, as regras ainda não estão bem definidas e o mundo crypto já está a decolar... esta parte do Sudeste Asiático está ainda mais competitiva.
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 10h atrás
para ser sincero, o verdadeiro problema aqui é que ninguém está realmente a modelar a arbitragem regulatória corretamente. se fizeres uma análise de regressão adequada sobre os frameworks de conformidade nas jurisdições da ASEAN, a matriz de correlação mostra que estas não são soluções — são apenas curativos em falhas de design sistémico. caso clássico de responsáveis políticos a perseguir inovação em vez de entender os fundamentos do tokenomics. *sigh*
Recentemente, participei de uma conversa interessante na indústria. Cliff Lim, que lidera risco e conformidade para o Sudeste Asiático na Dow Jones, mergulhou profundamente em algumas questões prementes com as quais o espaço cripto está lutando neste momento. Como conseguimos realmente fechar essa falha de confiança que ainda mantém a adoção mainstream à distância? Como é um sólido quadro de AML quando as regras de finanças tradicionais não se encaixam bem? E aqui está a parte complicada—os reguladores estão lutando para acompanhar enquanto a inovação em FinTech e a IA estão remodelando tudo mais rápido do que a política consegue se mover. Toda a discussão realmente destaca o quanto o cenário regulatório ainda está sendo escrito em tempo real, especialmente em diferentes jurisdições na Ásia.