O principal jogador de private equity Apollo e várias outras empresas financeiras estão agora enfrentando um processo antitruste nos Estados Unidos. O caso centra-se em alegações de que essas empresas bloquearam ativamente oportunidades de refinanciamento de dívida, potencialmente manipulando as condições do mercado em seu favor.
O processo judicial levanta questões sérias sobre práticas competitivas nos mercados de dívida. Os promotores afirmam que as empresas coordenaram esforços para restringir o acesso dos mutuários a opções de refinanciamento, o que poderia ter resultado em custos mais elevados para as empresas que buscam reestruturar suas obrigações.
Esta ação legal ocorre num momento em que os reguladores estão a escrutinar cada vez mais as atividades das grandes instituições financeiras. Se provado, esse comportamento anti-competitivo pode resultar em penalizações significativas e forçar mudanças na forma como essas empresas operam nos mercados de crédito.
O caso destaca as tensões contínuas entre os participantes do mercado e as autoridades regulatórias sobre o que constitui competição justa em transações financeiras complexas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
probably_nothing_anon
· 26m atrás
ngl isto é só aquela armadilha do web3 a ser transferida para o TradFi... Grandes investidores a unir-se para bloquear a liquidez dos investidores de retalho, é uma velha tática.
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 6h atrás
Mais uma? Esses tubarões falam todos os dias sobre o mercado livre, mas viram-se e fazem operações às escondidas, é de rir.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 6h atrás
Mais do mesmo, o jogo de grandes peixes comendo pequenos foi exposto.
A fiscalização só veio quando já era tarde, já estavam jogando isso há muito tempo.
A história se repete, os sobreviventes do ciclo sempre acabam cruzando a linha vermelha.
Será que a era dos devedores sendo estrangulados já passou? Vamos ver.
Os americanos ainda estão encenando um grande drama legal, mas a lógica de base não mudou.
Quando as multas saírem, será apenas uma dor superficial. Essas instituições já calcularam tudo.
Depois de tanto tempo jogando o jogo da dívida, finalmente alguém perguntou por que sempre são eles que decidem.
A natureza humana, entre o monopólio e a ruptura, sempre tem essas mesmas táticas.
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 6h atrás
Já é uma velha tática, esses pros jogam assim, bloqueando o financiamento conseguem aumentar os preços de forma exorbitante
---
A Apollo desta vez se deu mal? Parece que esses casos são sempre um "quem não pode, diz que não gosta..."
---
Caramba, manipulação de mercado em conjunto? Por que parece que toda vez que os reguladores agem, é sempre uma análise tardia?
---
Esse truque do mercado de dívida já deveria ter sido controlado, os investidores de retalho já foram enganados inúmeras vezes
---
A antimonopólio voltou, será que desta vez vai realmente render alguma penalização? Ou será mais uma tempestade em copo d'água?
---
A tática da venda privada é realmente impressionante, pessoas comuns simplesmente não conseguem jogar este jogo
---
Não entendo por que só se verifica algo depois que acontece um problema, e a supervisão preventiva?
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 6h atrás
Lá vêm eles de novo, esses tubarões de PE ainda estão na mesma. Os canais de financiamento estão bloqueados e ainda querem lucrar com a diferença.
A estratégia ser exposta é apenas uma questão de tempo...
Droga, emprestar dinheiro ainda tem que ser explorado, é assim que funciona o mercado financeiro americano?
Como é que se investiga a antimonopolista? Será que conseguem realmente descobrir...
Mais uma vez, esforços coordenados, essa palavra é realmente incrível.
Ver originalResponder0
AirdropAutomaton
· 6h atrás
Ah, lá vêm eles de novo. Esses grandes tubarões realmente têm coragem de brincar.
---
Já percebi essa operação da Apollo. O pano de fundo financeiro é assim.
---
De qualquer forma, não importa o quanto multem, isso não vai doer. É apenas um jogo de capitalistas.
---
Apertar a garganta, hein? Proibir a contração de novas dívidas para pagar dívidas antigas. Isso é realmente severo.
---
Os órgãos reguladores finalmente agiram, mas é só dez anos tarde.
---
É engraçado. Multas para eles são apenas uma gota no oceano. Continuam a fazer as pessoas de parvas.
---
A reestruturação da dívida foi artificialmente bloqueada. Essa operação é muito extrema.
---
Conluio para manipular o mercado. Lembro-me de certas coisas no mundo crypto. As armadilhas são todas iguais.
---
Agora é esperar para ver como vai ser a decisão. Provavelmente, vai ser uma solução medíocre.
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 7h atrás
Outra vez, esses pro estão a brincar com ações em queda e a ultrapassar limites éticos? Estão sempre a fazer as pessoas de parvas e agora foram apanhados, haha.
Ver originalResponder0
LiquidationHunter
· 7h atrás
Cá estamos nós novamente? Esses tubarões só sabem jogar sujo, merecem ser investigados
---
A tática da Apollo já devia ter sido exposta, o monopólio desse jeito é realmente absurdo
---
Hã? Limitar os canais de refinanciamento? Isso não é simplesmente um roubo descarado?
---
Não entendo por que sempre temos que esperar até que algo aconteça para agir, onde está a entidade reguladora?
---
Agora está feito, essas instituições se deram mal, as multas provavelmente vão começar na casa dos bilhões
---
Lembro-me de um monte de casos de manipulação antes, provavelmente desta vez não vai causar muito alvoroço
---
Os devedores estão realmente em uma situação difícil, além de estarem encurralados, ainda têm que pagar juros mais altos, é muito injusto.
O principal jogador de private equity Apollo e várias outras empresas financeiras estão agora enfrentando um processo antitruste nos Estados Unidos. O caso centra-se em alegações de que essas empresas bloquearam ativamente oportunidades de refinanciamento de dívida, potencialmente manipulando as condições do mercado em seu favor.
O processo judicial levanta questões sérias sobre práticas competitivas nos mercados de dívida. Os promotores afirmam que as empresas coordenaram esforços para restringir o acesso dos mutuários a opções de refinanciamento, o que poderia ter resultado em custos mais elevados para as empresas que buscam reestruturar suas obrigações.
Esta ação legal ocorre num momento em que os reguladores estão a escrutinar cada vez mais as atividades das grandes instituições financeiras. Se provado, esse comportamento anti-competitivo pode resultar em penalizações significativas e forçar mudanças na forma como essas empresas operam nos mercados de crédito.
O caso destaca as tensões contínuas entre os participantes do mercado e as autoridades regulatórias sobre o que constitui competição justa em transações financeiras complexas.