Recentemente, há um fenômeno estranho no mercado: o preço do BTC parece estar sob um feitiço de imobilização, não consegue subir nem descer. Algumas pessoas dizem que é uma correção técnica, mas se olharmos por outro ângulo, as coisas podem não ser tão simples.
Um dos principais bancos de Wall Street recentemente teve uma atitude muito sutil em relação à MicroStrategy. Repressão, criação de pressão de liquidez, vários obstáculos nos serviços de custódia - à primeira vista, parecem ser medidas de controle de risco mais rigorosas, mas a coincidência é realmente muito oportuna. É importante lembrar que a quantidade de BTC que a MSTR possui já não é apenas uma simples alocação de ativos empresariais.
Esses gigantes das finanças tradicionais não são tolos. Eles sabem melhor do que ninguém o que as criptomoedas significam. Então a pergunta é: se realmente odeiam essa nova coisa, por que não agiram antes? Por que escolheram exatamente este momento?
Nos últimos meses, notícias esparsas começaram a se conectar. O comportamento das instituições tornou-se agressivo, enquanto a reação do mercado foi excepcionalmente calma. A maioria dos analistas ainda interpreta usando a teoria tradicional de velas, mas eles podem estar ignorando um fato: as regras em si estão sendo reescritas.
Voltar àquele banco de Wall Street. Não é apenas uma instituição comercial, mas mais como um guardião do antigo sistema financeiro. Está muito perto do círculo decisório central da Reserva Federal, desempenhando um papel no sistema do dólar muito mais complexo do que o público imagina. Quando os formuladores de políticas mencionam seu nome, geralmente não se referem à própria empresa, mas a toda a ordem que ela representa por trás.
Portanto, a pressão sobre a MSTR agora pode não ser direcionada a uma única empresa. Em vez disso, trata-se de quem pode segurar mais fichas na batalha oculta durante a transição entre os novos e os velhos sistemas.
Isto não é uma teoria da conspiração. Isto é teoria dos jogos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, há um fenômeno estranho no mercado: o preço do BTC parece estar sob um feitiço de imobilização, não consegue subir nem descer. Algumas pessoas dizem que é uma correção técnica, mas se olharmos por outro ângulo, as coisas podem não ser tão simples.
Um dos principais bancos de Wall Street recentemente teve uma atitude muito sutil em relação à MicroStrategy. Repressão, criação de pressão de liquidez, vários obstáculos nos serviços de custódia - à primeira vista, parecem ser medidas de controle de risco mais rigorosas, mas a coincidência é realmente muito oportuna. É importante lembrar que a quantidade de BTC que a MSTR possui já não é apenas uma simples alocação de ativos empresariais.
Esses gigantes das finanças tradicionais não são tolos. Eles sabem melhor do que ninguém o que as criptomoedas significam. Então a pergunta é: se realmente odeiam essa nova coisa, por que não agiram antes? Por que escolheram exatamente este momento?
Nos últimos meses, notícias esparsas começaram a se conectar. O comportamento das instituições tornou-se agressivo, enquanto a reação do mercado foi excepcionalmente calma. A maioria dos analistas ainda interpreta usando a teoria tradicional de velas, mas eles podem estar ignorando um fato: as regras em si estão sendo reescritas.
Voltar àquele banco de Wall Street. Não é apenas uma instituição comercial, mas mais como um guardião do antigo sistema financeiro. Está muito perto do círculo decisório central da Reserva Federal, desempenhando um papel no sistema do dólar muito mais complexo do que o público imagina. Quando os formuladores de políticas mencionam seu nome, geralmente não se referem à própria empresa, mas a toda a ordem que ela representa por trás.
Portanto, a pressão sobre a MSTR agora pode não ser direcionada a uma única empresa. Em vez disso, trata-se de quem pode segurar mais fichas na batalha oculta durante a transição entre os novos e os velhos sistemas.
Isto não é uma teoria da conspiração. Isto é teoria dos jogos.