Jeff Park acabou de lançar uma opinião ousada: o lendário ciclo de halving de 4 anos do Bitcoin? Essa era acabou. De acordo com o analista, agora estamos a olhar para um padrão de 2 anos em vez disso—e não são as recompensas de mineração que estão a decidir. Os verdadeiros motores? Gestores de fundos institucionais e fluxos de caixa de ETF a remodelar o jogo. Pense nisso: desde que os ETFs à vista chegaram, o ritmo do mercado mudou. O grande dinheiro move-se de forma diferente do retalho. Cronogramas de reequilíbrio de portfólio, fluxos trimestrais, rotações de gestão de risco—essas mecânicas institucionais operam no seu próprio calendário. O argumento de Park sugere que a narrativa do halving, embora ainda relevante tecnicamente, foi ofuscada pelo calendário de Wall Street. Se isso se mantiver, ainda está por ver, mas uma coisa é clara: a estrutura de mercado do Bitcoin não é mais o que costumava ser. A pergunta agora é se os traders vão adaptar as suas estratégias para corresponder a este novo ritmo, ou continuar a lutar a última guerra com gráficos de ciclo desatualizados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
airdrop_whisperer
· 11-26 06:52
Haha, já está de volta, a entrada das instituições pode mudar o destino do Bitcoin? Eu acho que é uma fantasia coletiva dos traders.
Ver originalResponder0
DataBartender
· 11-26 06:48
Eu acho que esse cara está exagerando um pouco. A liquidez institucional é de fato forte, mas eliminar completamente o ciclo de halving? Não é bem assim.
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 11-26 06:39
Haha, vem me enganar de novo a mudar de estratégia, da última vez também disseram isso.
Ver originalResponder0
GasFeeCryBaby
· 11-26 06:35
Haha, o Jeff Park está um pouco otimista demais, não acha? As instituições realmente têm tanto poder de influência assim?
Jeff Park acabou de lançar uma opinião ousada: o lendário ciclo de halving de 4 anos do Bitcoin? Essa era acabou. De acordo com o analista, agora estamos a olhar para um padrão de 2 anos em vez disso—e não são as recompensas de mineração que estão a decidir. Os verdadeiros motores? Gestores de fundos institucionais e fluxos de caixa de ETF a remodelar o jogo. Pense nisso: desde que os ETFs à vista chegaram, o ritmo do mercado mudou. O grande dinheiro move-se de forma diferente do retalho. Cronogramas de reequilíbrio de portfólio, fluxos trimestrais, rotações de gestão de risco—essas mecânicas institucionais operam no seu próprio calendário. O argumento de Park sugere que a narrativa do halving, embora ainda relevante tecnicamente, foi ofuscada pelo calendário de Wall Street. Se isso se mantiver, ainda está por ver, mas uma coisa é clara: a estrutura de mercado do Bitcoin não é mais o que costumava ser. A pergunta agora é se os traders vão adaptar as suas estratégias para corresponder a este novo ritmo, ou continuar a lutar a última guerra com gráficos de ciclo desatualizados.