Instituições financeiras evitam Ethereum: Klarna escolhe a moeda estável Tempo, a necessidade de privacidade gera desvio de Blockchain

【moeda界】O financiamento institucional na escolha do Blockchain começou a divergir.

A Klarna lançou desta vez a moeda estável KlarnaUSD, sem seguir o mesmo caminho do Ethereum, e subiu diretamente na cadeia Tempo, desenvolvida pela Stripe e pela Paradigm. Isso fez com que muitas pessoas começassem a se perguntar: a atratividade do ETH para grandes instituições está diminuindo?

Os números estão lá - grandes jogadores como USDT e USDC operando na Ethereum, com o mercado de stablecoins ultrapassando os 100 bilhões de dólares. Mas novos jogadores como Tempo e Canton Network estão silenciosamente dividindo o bolo. A Canton foca em privacidade, com a plataforma de ativos digitais do Goldman Sachs sendo construída sobre ela. Dados interessantes surgem: na Canton, cada 1 dólar de capitalização de mercado pode alavancar 96 dólares em RWA bloqueados, e na Ethereum? 0,03 dólares. Essa diferença é um pouco exagerada.

Começam a surgir vozes na indústria dizendo que os Layer 1 empresariais agora têm um clima próprio, não é necessário forçar o caminho das blockchains públicas. O ponto central ainda é a privacidade — um livro de contabilidade público expõe todas as transações, o que é uma bomba-relógio para grandes instituições que estão sob a regulamentação do GDPR e têm medo de serem monitorizadas pelos concorrentes.

A situação atual é bastante clara: os investidores individuais e os jogadores de DeFi estão a manter a descentralização nas cadeias públicas, enquanto as instituições financeiras tradicionais estão a criar redes próprias. Os dois grupos estão a seguir caminhos diferentes, e a fissura torna-se cada vez mais evidente.