Aqui está algo interessante sobre o panorama de pagamentos de agentes de IA: enquanto protocolos como ACP e x402 lidam com a camada de conexão e transação real entre agentes, há outra parte do quebra-cabeça que muitas vezes é negligenciada.
Pense assim - saber como os agentes se pagam uns aos outros é uma coisa, mas entender por que certos agentes consistentemente apresentam um desempenho melhor? É aí que os dados comportamentais on-chain entram em cena. Alguns projetos estão a abordar exatamente esta lacuna ao analisar os padrões de desempenho dos agentes diretamente dos registos da blockchain.
Não é a conexão mais óbvia à primeira vista, mas quando você olha para o ecossistema mais amplo de agentes de IA, o rastreamento de desempenho e a infraestrutura de pagamento são duas faces da mesma moeda. Os agentes precisam de maneiras confiáveis de transacionar, claro - mas também precisam de sistemas de reputação construídos com base em dados verificáveis para tornar essas transações significativas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketBarber
· 12h atrás
Amigo, para ser claro, é uma questão de confiança, os dados na cadeia são o único comprovante.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 11-26 04:57
Oh sim, o protocolo de pagamento é apenas superficial, o importante é ter um sistema de credibilidade confiável.
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 11-26 04:56
Hmm... esta lógica é na verdade um problema de teoria dos jogos com informação assimétrica, a camada de pagamento é apenas a superfície, o verdadeiro espaço de arbitragem está na parte do mecanismo de reputação.
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 11-26 04:53
Diz bem, o protocolo de pagamento é apenas a superfície, o verdadeiro ponto chave é que os dados na cadeia falem por si.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 11-26 04:53
Ah, é novamente aquela armadilha de pagamento de agente. Em outras palavras, ainda precisamos confiar nos dados on-chain para realmente ver quem está trabalhando e quem está apenas a fazer figura.
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 11-26 04:49
Espera, preciso pensar sobre essa lógica... Apenas ter um protocolo de pagamento não é suficiente, se não houver um sistema de crédito, todo esse ecossistema é vazio.
Aqui está algo interessante sobre o panorama de pagamentos de agentes de IA: enquanto protocolos como ACP e x402 lidam com a camada de conexão e transação real entre agentes, há outra parte do quebra-cabeça que muitas vezes é negligenciada.
Pense assim - saber como os agentes se pagam uns aos outros é uma coisa, mas entender por que certos agentes consistentemente apresentam um desempenho melhor? É aí que os dados comportamentais on-chain entram em cena. Alguns projetos estão a abordar exatamente esta lacuna ao analisar os padrões de desempenho dos agentes diretamente dos registos da blockchain.
Não é a conexão mais óbvia à primeira vista, mas quando você olha para o ecossistema mais amplo de agentes de IA, o rastreamento de desempenho e a infraestrutura de pagamento são duas faces da mesma moeda. Os agentes precisam de maneiras confiáveis de transacionar, claro - mas também precisam de sistemas de reputação construídos com base em dados verificáveis para tornar essas transações significativas.