Acabei de ver a notícia, o contrato da proposta de ativação da taxa de uma das principais DEX já foi implantado na rede principal Ethereum. Este assunto estava sendo discutido há muito tempo no círculo, e agora finalmente vai entrar na fase de votação na cadeia.
O que mais chama a atenção é o programa de recompensas por vulnerabilidades que eles anunciaram em conjunto - a recompensa máxima para vulnerabilidades de nível crítico é de 15,5 milhões de dólares. Este número é um recorde no campo da segurança DeFi, e os hackers éticos devem estar prontos para auditar o código. Existem recompensas correspondentes para vulnerabilidades de diferentes níveis: vulnerabilidades críticas têm recompensas de um milhão de dólares, enquanto as de nível médio têm até cem mil dólares, o que demonstra um forte compromisso.
Após a ativação do interruptor de taxas, haverá algumas mudanças a nível de protocolo. Primeiro, as taxas geradas pelo protocolo entrarão no canal de destruição de tokens, e as taxas do novo Unichain sorter também seguirão o mesmo caminho. O mais impressionante é que o plano de tesouraria vai destruir 100 milhões de tokens de uma só vez, o que representa uma redução significativa na oferta.
Do ponto de vista da economia de tokens, esta combinação de ações realmente alterou a posição original dos tokens de governança. O mecanismo de destruição dupla, se calculado com base no volume de transações atual, poderá teoricamente alcançar um valor de recompra anual de cerca de 450 milhões de dólares. Claro, o efeito real ainda dependerá da reação do mercado e se o volume de transações poderá ser mantido.
Esta tentativa de transição da governança para a captura de valor não é uma novidade nos protocolos DeFi, mas para um projeto deste tamanho, essa alteração é bastante interessante. O que vocês acham que este mecanismo pode sustentar em termos de reavaliação de valor? Ou será que, após a realização dos benefícios, será outra história?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rekt_but_vibing
· 10h atrás
1550 milhões de recompensa pelos erros? Os hackers éticos vão até à lua
Queimar 100 milhões de Tokens soa muito impressionante, só temo que o volume caia ainda mais rápido
Mais uma história de recompra de 450 milhões anuais, já ouvi muitas vezes esse jogo de números
Reforma na tokenomics, mas o momento em que a informação favorável se concretiza muitas vezes é um sinal de fuga
Desta vez, será que realmente consegue suportar a reavaliação de valor ou será mais uma rodada de fazer as pessoas de parvas? Vamos deixar os dados na cadeia falarem
A chave de taxa finalmente foi implementada, já ouvi falar que iam fazer isso há muito tempo
Queimar 100 milhões é realmente agressivo, mas e a liquidez?
Sinto que isso é mais sobre a arte de contar histórias, números bonitos qualquer um consegue calcular
A governança muda para a captura de valor, soa grandioso, mas na prática ainda depende de conseguir manter o volume
O programa de recompensas realmente tem boa fé, mas surge a questão - se realmente aparecer um erro, vocês conseguem pagar?
Ver originalResponder0
FlatTax
· 10h atrás
1550万的 recompensa realmente é um investimento pesado, os bonés brancos vão ficar ricos
---
Destruir 1 bilhão de unidades? Essa contração no lado da oferta é séria
---
4,5 milhões de recompra anual soa bem, só tenho medo de o volume não acompanhar
---
Os contratos já estão implementados, desta vez é para valer
---
Estou cansado da cena de cair de volta ao ponto original após a Informação favorável ser realizada, será que desta vez será diferente?
---
Um milhão de dólares de recompensa por um alto risco de erro, isso é um convite para os Hackers?
---
A mudança de governança para a captura de valor soa bem, mas o crucial é a capacidade de execução a seguir
---
Eu só quero saber se realmente alguém vai receber essa recompensa pelos erros
---
A destruição dupla soa inovadora, mas o efeito real ainda depende dos dados de mercado
---
Um projeto de tal magnitude realizando esse ajuste realmente merece atenção.
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 11h atrás
1550 milhões de dólares de recompensa realmente é um pouco intenso, os white hats provavelmente terão que vigiar o código 24 horas por dia.
Destruir 100 milhões de moedas? Este número realmente é suficiente para estimular o sentimento do mercado.
4,5 milhões de dólares de valor de recompra por ano soa bem, mas se o volume não se mantiver, também não adianta.
Como vocês vão votar nesta rodada na cadeia?
O mecanismo de queima dupla é interessante, agora vamos ver como será a execução posterior.
1550 milhões de dólares ser abandonado, isso mostra que desta vez é sério.
Isso realmente se transformou em um valor para os detentores de moeda, sinto que o padrão se abriu.
Uma vez que o plano de queima seja iniciado, a pressão sobre a oferta chegará, a informação favorável não deve se realizar tão rapidamente.
Será que uma recompensa tão alta significa que o risco do código é bastante grande? Pense sobre isso.
De moeda de governança para moeda de valor, essa estratégia já foi testada por outros projetos, se vai funcionar depende da execução.
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 11h atrás
15,5 milhões de dólares em recompensa, os hackers éticos devem estar afiando suas facas
---
Queimar 100 milhões de moedas? Esta jogada realmente parece severa, vamos ver se consegue mudar a situação
---
Um valor de recompra de 450 milhões por ano soa bem, mas a questão é se o volume pode suportar isso
---
Mais uma vez queimando e ligando a taxa de transação, se essa combinação vai ter efeito ainda depende do que vem a seguir
---
A intenção é boa, mas como contar a história depois que essas informações favoráveis forem concretizadas é a chave
---
Passar de tokens de governação para captura de valor soa bem, mas não sei como será o efeito real
---
A taxa de transação finalmente foi registrada na blockchain, depois de tanto tempo finalmente chegou a hora de votar
---
A escala da recompensa pelos erros de 15,5 milhões é de fato, a segurança DeFi neste aspecto é considerada de topo
---
Mecanismo de queima dupla, o crucial ainda é ver se o mercado aceita
---
O ajuste desta vez é bastante significativo, mas e depois que as informações favoráveis forem implementadas? Normalmente é outra história
---
A redução do volume de fornecimento não é pequena, pelo menos no nível econômico dos tokens há movimento
---
Quanto tempo o efeito monetário pode durar? Esta é a verdadeira questão a ser acompanhada
Ver originalResponder0
DataChief
· 11h atrás
15,5 milhões de dólares de recompensa pelos erros, esse cara é realmente implacável
Destruir 100 milhões de Token, mas o volume consegue se manter? Essa é a questão crucial
De novo destruição e recompra, soa bem, mas ainda temos que ver se haverá volume de negociação real para sustentar
Se essa operação conseguir se sustentar, realmente mudará as regras do jogo, mas já aconteceu tantas vezes na história...
Com 15,5 milhões de recompensa, os hackers éticos devem estar afiando suas facas
Mudar de tokens de governação para captura de valor soa bonito, mas será que consegue acompanhar na prática?
4,5 bilhões de dólares em valor de recompra por ano soa ótimo, mas a condição é que o volume não caia
Desta vez é realmente para valer, ou é mais um espetáculo de marketing?
As taxas de transação já estão na blockchain, finalmente vamos verificar a autenticidade.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 11h atrás
15,5 milhões de dólares em recompensa pelos erros, isso realmente é pesado. Mas, para ser sincero, estou mais preocupado se essa queima realmente conseguirá sustentar o preço da moeda.
Já falamos tantas vezes sobre a queima, sempre dizem que vai mudar a tokenomics, e o resultado? Não é preciso depender do volume para falar.
Queimar 100 milhões de Tokens de uma só vez soa impressionante, mas como manter aquele valor de recompra de 450 milhões? O volume de negociação precisa estar sempre ativo, esse é o verdadeiro desafio.
Vamos esperar o início da votação na cadeia, provavelmente será mais uma vez os tokens de governação agindo de forma independente.
Acabei de ver a notícia, o contrato da proposta de ativação da taxa de uma das principais DEX já foi implantado na rede principal Ethereum. Este assunto estava sendo discutido há muito tempo no círculo, e agora finalmente vai entrar na fase de votação na cadeia.
O que mais chama a atenção é o programa de recompensas por vulnerabilidades que eles anunciaram em conjunto - a recompensa máxima para vulnerabilidades de nível crítico é de 15,5 milhões de dólares. Este número é um recorde no campo da segurança DeFi, e os hackers éticos devem estar prontos para auditar o código. Existem recompensas correspondentes para vulnerabilidades de diferentes níveis: vulnerabilidades críticas têm recompensas de um milhão de dólares, enquanto as de nível médio têm até cem mil dólares, o que demonstra um forte compromisso.
Após a ativação do interruptor de taxas, haverá algumas mudanças a nível de protocolo. Primeiro, as taxas geradas pelo protocolo entrarão no canal de destruição de tokens, e as taxas do novo Unichain sorter também seguirão o mesmo caminho. O mais impressionante é que o plano de tesouraria vai destruir 100 milhões de tokens de uma só vez, o que representa uma redução significativa na oferta.
Do ponto de vista da economia de tokens, esta combinação de ações realmente alterou a posição original dos tokens de governança. O mecanismo de destruição dupla, se calculado com base no volume de transações atual, poderá teoricamente alcançar um valor de recompra anual de cerca de 450 milhões de dólares. Claro, o efeito real ainda dependerá da reação do mercado e se o volume de transações poderá ser mantido.
Esta tentativa de transição da governança para a captura de valor não é uma novidade nos protocolos DeFi, mas para um projeto deste tamanho, essa alteração é bastante interessante. O que vocês acham que este mecanismo pode sustentar em termos de reavaliação de valor? Ou será que, após a realização dos benefícios, será outra história?