Já pensou em como a dominância económica não é permanente?
Os EUA, a Europa, o Japão - todos tiveram as suas fases de "economia em desenvolvimento". Difícil de imaginar agora, certo?
Aqui está a parte selvagem: Entre 1000-1700 d.C., as economias regionais da China e da Índia controlavam mais de 50% do PIB global. Mais da metade. Isso não é um erro de digitação.
O poder econômico muda. Sempre mudou, sempre mudará.
O que isso significa para as criptomoedas e o Web3? Estamos a observar padrões de distribuição de riqueza a mudar em tempo real. Sistemas descentralizados podem acelerar esses ciclos ainda mais rápido do que os precedentes históricos sugerem.
A questão não é se o poder muda - é onde ele aterra a seguir. E se as fronteiras geográficas tradicionais importam em uma economia baseada em blockchain.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FloorPriceNightmare
· 11-29 00:30
Então, por que a China e a Índia não conseguiram continuar a segurar? Parece que agora estão a reconfigurar-se novamente.
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 11-28 19:46
Aquela parte da história entre a China e a Índia é realmente intensa, a posição de hegemonia atual parece eterna, mas na verdade é muito frágil.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 11-28 05:03
ngl é por isso que estou totalmente investido em ativos na cadeia, a localização geográfica está se tornando realmente menos importante
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 11-26 22:12
Ngl, esses dados são realmente incríveis, os setecentos anos da China e da Índia esmagaram o mundo, agora é o contrário... Sinto que a história é um ciclo.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 11-26 04:44
Caramba, esses dados são verdadeiros? A China e a Índia ocupam metade do PIB global?
Ver originalResponder0
Whale_Whisperer
· 11-26 04:35
Os dados históricos da China e da Índia são realmente extremos, agora se o web3 realmente for Descentralização, qual é a utilidade da localização geográfica... talvez o próximo centro econômico esteja em alguma ilha pequena.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 11-26 04:28
Ah, já começaram a falar de grandes narrativas de novo... Dito de forma simples, estão a contar histórias a algumas novas cadeias.
Esta lógica de "transferência de poder" soa bem, mas quando chega ao mundo crypto, muda de sabor. Aqueles projetos que antes defendiam que "a descentralização muda o mundo", não estão agora a fazer o mesmo, enganando idiotas?
Eu só quero perguntar, a riqueza realmente "se dispersou"? Ou será que apenas passou das mãos de Wall Street para as mãos de VC e dos primeiros participantes?
O dinheiro do leite dos meus três filhos, só espero que consiga perceber esta lógica de forquilha e arbitragem.
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 11-26 04:25
Naquela época, a China e a Índia realmente eram touros, mas estou mais curioso se esta rodada do Web3 realmente quebrará as limitações geográficas... parece ainda ser muito idealista.
Já pensou em como a dominância económica não é permanente?
Os EUA, a Europa, o Japão - todos tiveram as suas fases de "economia em desenvolvimento". Difícil de imaginar agora, certo?
Aqui está a parte selvagem: Entre 1000-1700 d.C., as economias regionais da China e da Índia controlavam mais de 50% do PIB global. Mais da metade. Isso não é um erro de digitação.
O poder econômico muda. Sempre mudou, sempre mudará.
O que isso significa para as criptomoedas e o Web3? Estamos a observar padrões de distribuição de riqueza a mudar em tempo real. Sistemas descentralizados podem acelerar esses ciclos ainda mais rápido do que os precedentes históricos sugerem.
A questão não é se o poder muda - é onde ele aterra a seguir. E se as fronteiras geográficas tradicionais importam em uma economia baseada em blockchain.