#ETH价格走势解读 $PIEVERSE Este ativo, eu sempre tive a tendência de montar ordens longas em baixas, com fortes fundos apoiando o mercado, e o controle de chips muito estável. Há dois dias, um fren fez shorting e ficou preso, veio me perguntar o que fazer - se deveria manter uma posição perdedora ou parar a perda? Na verdade, naqueles momentos, as suas perdas não realizadas não eram grandes, ele poderia simplesmente aceitar a perda e trocar por outro ativo, mas ele não se conformava. Eu lhe dei uma dica: aumentar a posição em altas em lotes para puxar o preço de custo para baixo, e depois, primeiro aguentar até a noite e depois veremos. Por que eu pedi para ele aguentar até à noite? Porque durante o dia já houve uma alta, à noite provavelmente haverá uma correção, e não é que, no dia seguinte pela manhã, voltou perto da linha de custo dele, ele conseguiu se livrar da armadilha e ainda ganhou um pouco. Esta ordem é uma combinação de sorte e estratégia, mas o controle de risco é sempre a prioridade, não se deve aguentar uma posição perdedora facilmente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CoffeeNFTrader
· 11-26 10:20
Hmm, aumentar a posição para bombear o custo é uma tática antiga, mas realmente é preciso apostar no momento certo.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 11-26 09:38
Hmm, já ouvi muita gente falar sobre esta estratégia de aumentar a posição para reduzir custos, mas poucos a implementam corretamente. O controle de risco deve sempre ser a prioridade.
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 11-26 03:21
Já vi esse tipo de armadilha, aumentar a posição e bombear o custo soa bem, mas realmente as pessoas que conseguem ganhar são poucas. O seu fren teve sorte da última vez e encontrou uma correção, e da próxima vez?
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 11-26 03:21
Esta estratégia de aumentar a posição para baixar os custos já vi muita gente falhar, o seu fren teve sorte. Mas, a sério, manter uma posição perdedora deve ser avaliado conforme o mercado, não confunda sorte com habilidade.
Ver originalResponder0
StealthMoon
· 11-26 03:21
Haha fren, já vi essa técnica, é simplesmente apostar na retração noturna, a sorte realmente tem um grande peso.
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 11-26 03:19
Ah, aumentar a posição e o ponto de equilíbrio, essa armadilha eu também já vi, mas depende da sorte.
Colocar o custo para baixo realmente pode ajudar em situações de emergência, mas é como apostar que à noite haverá uma correção; se você apostar certo, todos ficam felizes, se apostar errado, as perdas são ainda maiores.
Nem fale em controle de risco, a maioria das pessoas simplesmente não consegue fazer isso.
A ação do PIEVERSE não vai jogar mais um jogo de fundos?
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 11-26 03:18
Hmm... aumentar a posição bombear o custo esta jogada é de fato intensa, mas se pode garantir lucro depende muito do mercado.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 11-26 03:04
Não é apenas uma questão de sorte? Embora tenha ganho desta vez, e na próxima?
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 11-26 03:01
Aumentar a posição para salvar a situação pode parecer emocionante, mas realmente não é sempre que se tem tanta sorte assim.
#ETH价格走势解读 $PIEVERSE Este ativo, eu sempre tive a tendência de montar ordens longas em baixas, com fortes fundos apoiando o mercado, e o controle de chips muito estável. Há dois dias, um fren fez shorting e ficou preso, veio me perguntar o que fazer - se deveria manter uma posição perdedora ou parar a perda? Na verdade, naqueles momentos, as suas perdas não realizadas não eram grandes, ele poderia simplesmente aceitar a perda e trocar por outro ativo, mas ele não se conformava. Eu lhe dei uma dica: aumentar a posição em altas em lotes para puxar o preço de custo para baixo, e depois, primeiro aguentar até a noite e depois veremos. Por que eu pedi para ele aguentar até à noite? Porque durante o dia já houve uma alta, à noite provavelmente haverá uma correção, e não é que, no dia seguinte pela manhã, voltou perto da linha de custo dele, ele conseguiu se livrar da armadilha e ainda ganhou um pouco. Esta ordem é uma combinação de sorte e estratégia, mas o controle de risco é sempre a prioridade, não se deve aguentar uma posição perdedora facilmente.