Acabei de ver um design bastante sólido: há projetos que simplesmente selam permanentemente o pool de liquidez, escrito no contrato, que nem a própria equipe consegue desbloquear. Isso não é muito mais confiável do que aquelas "trapaças de trancar por um ano ou mais e puxar o tapete"?
Esta jogada é na verdade bastante inteligente - transformou o risco de "acreditar ou não na equipe" para "o código do contrato é que manda". Afinal, o código não vai mudar de ideia repentinamente.
Recentemente, uma plataforma LaunchPad está realizando uma atividade InfoFi, com um pool de liquidez de 250 mil dólares em tokens, e outro projeto ecológico também abriu uma janela de airdrop. Sinto que essa combinação de liquidez lock + incentivos é bastante inovadora.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GmGnSleeper
· 14h atrás
Código fixo é mais confiável do que promessas verbais, concordo com isso.
Espera, o contrato realmente não pode ser desfeito? Como eu me lembro de alguns projetos que depois mudaram...
Um prêmio de 250 mil dólares soa bem, mas primeiro precisamos ver se o Token em si tem problemas.
Nestes tempos, o bloqueio permanente se tornou um ponto de venda, uma ironia, não é?
A liquidez bloqueada é fácil de dizer, o importante é se o ecossistema subsequente pode se desenvolver, caso contrário, não adianta bloquear.
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 18h atrás
Código eternamente bloqueado? Parece bom, mas os contratos também podem ter falhas, e então será outro tipo de bug puxar o tapete.
Essa questão de bloqueio permanente só será convincente se for realmente transparente, como provar isso?
Um prêmio de 250 mil soa grande, é mais uma rodada de novos idiotas entrando no mercado.
Mas é melhor do que a equipe poder agir, pelo menos não enganam.
Esse tipo de design está se popularizando, parece que os novatos estão copiando as táticas dos anteriores.
Se o contrato estiver escrito de forma rígida, realmente alivia a ansiedade de confiança, mas a liquidez em si ainda depende do mercado aceitar isso.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 18h atrás
O código está realmente fixo, agora não tem como escapar, haha
Parece agradável ter um bloqueio permanente, mas tenho medo de que o contrato em si tenha um bug
250 mil dólares investidos, parece que desta vez há um pouco de sinceridade
Por que sinto que esse tipo de truque voltou a estar na moda recentemente?
O código do contrato é cem vezes mais confiável do que as promessas da equipe
Esse tipo de design realmente dissipou muitas dúvidas
Espere, essa atividade é verdadeira?
Ver originalResponder0
ConsensusBot
· 18h atrás
Para ser sincero, a estratégia de bloquear permanentemente a liquidez realmente machuca mais, pelo menos não precisamos nos preocupar todos os dias se a equipe vai puxar o tapete.
O código é imutável, não pode escapar, isso eu tenho que admitir.
Um prêmio de 250 mil dólares parece bom, só precisamos ver como será jogado a seguir.
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 18h atrás
Esta armadilha até que é boa, mas será que dá para confiar que ficará permanentemente bloqueada? Só quero ver o que vai acontecer quando alguém conseguir quebrá-la.
250 mil dólares de prêmio soa bem, mas primeiro preciso ver quem é a equipa do projeto.
É verdade que o código não pode ser alterado, mas já vi muitas vezes a janela do airdrop abrir e fechar.
Confiar no contrato não é tão bom quanto confiar no próprio julgamento; escolher o projeto certo é mais importante.
Acabei de ver um design bastante sólido: há projetos que simplesmente selam permanentemente o pool de liquidez, escrito no contrato, que nem a própria equipe consegue desbloquear. Isso não é muito mais confiável do que aquelas "trapaças de trancar por um ano ou mais e puxar o tapete"?
Esta jogada é na verdade bastante inteligente - transformou o risco de "acreditar ou não na equipe" para "o código do contrato é que manda". Afinal, o código não vai mudar de ideia repentinamente.
Recentemente, uma plataforma LaunchPad está realizando uma atividade InfoFi, com um pool de liquidez de 250 mil dólares em tokens, e outro projeto ecológico também abriu uma janela de airdrop. Sinto que essa combinação de liquidez lock + incentivos é bastante inovadora.