JPMorgan rompe com Strike e Lummis adverte: «Chokepoint 2.0 continua vivo»

Fonte: CritpoTendencia Título Original: JPMorgan rompe com Strike e Lummis avisa: «Chokepoint 2.0 continua vivo» Link Original: A tensão entre a banca tradicional e a indústria cripto voltou a acender-se nos Estados Unidos. A senadora Cynthia Lummis denunciou publicamente que <<chokepoint 2.0=“” continua=“” vivo=“”>>, depois de uma entidade bancária importante decidir terminar a sua relação bancária com o CEO da Strike, um dos atores mais reconhecidos do ecossistema BTC.

O episódio reativou o debate sobre o suposto <<debanking>> contra empresas do setor.

O rompimento com a Strike desencadeia uma nova polêmica

A controvérsia surgiu após um relatório onde se aponta que uma entidade bancária importante cortou seus laços bancários com o CEO da Strike. A medida gerou preocupação imediata na comunidade cripto, que a interpreta como um novo caso de exclusão financeira para empresas vinculadas a ativos digitais.

O tema ganhou maior relevância porque esse tipo de práticas havia sido proibido durante a administração do presidente Donald Trump, que assinou uma ordem para impedir decisões bancárias baseadas em critérios ideológicos ou setoriais.

No entanto, o caso Strike reabre a discussão sobre se estas restrições estão a ser respeitadas ou se persistem critérios informais que afetam as firmas cripto.

Lummis acusa continuidade de Chokepoint 2.0

Em sua mensagem, Lummis -uma das principais referências pro-BTC em Washington- afirmou: <<chokepoint 2.0=“” infelizmente=“” continua=“” vivo=“”>>. Segundo a senadora, ações como a dessa entidade bancária <<minam a=“” confiança=“” nos=“” bancos=“” tradicionais=“”>> e, em última análise, empurram o ecossistema cripto a se estabelecer fora dos Estados Unidos.

Lummis sustenta que acabar com qualquer forma de discriminação financeira contra empresas do setor é essencial para que o país possa se tornar no <<capital global=“” de=“” ativos=“” digitais=“”>>. Sua mensagem se soma a outros avisos recentes dentro do Congresso sobre a necessidade de dar clareza regulatória e limitar a discricionalidade bancária.

Impacto para a indústria e sinais para 2025

O caso chega em um momento crítico: exchanges, fornecedores de infraestrutura e empresas de pagamentos estão em busca de estabilidade regulatória e acesso bancário confiável.

O medo de encerramentos arbitrários ou políticas internas pouco transparentes não afeta apenas as operações diárias, mas também influencia decisões de expansão e a escolha de jurisdições mais previsíveis.

Ao mesmo tempo, vários países estão competindo para atrair empresas cripto através de marcos regulatórios mais claros, como Singapura, Hong Kong e Emirados Árabes Unidos. A pressão política de Lummis visa evitar que os Estados Unidos continuem a perder terreno em inovação financeira.

Em resumo

A ruptura entre a entidade bancária e a Strike reativou um dos debates mais sensíveis do ecossistema: a possibilidade de que persista um trato desigual em relação à indústria cripto dentro do sistema bancário norte-americano.

Com Lummis alertando que o Chokepoint 2.0 continua em vigor, cresce a expectativa sobre se Washington avançará em novas leis que garantam igualdade de acesso e limitem a discricionariedade bancária.</capital></socavan></chokepoint></debanking></chokepoint>