O ZK tem sido exaltado há vários anos, mas quantos realmente resolveram problemas de forma concreta? Poucos.
Cysic é um exemplo. Enquanto outros ainda discutem as rotas tecnológicas e narrativas de mercado, este grupo já se aprofundou na camada de validação, redesenhando a arquitetura de hardware. O objetivo é claro: resolver os três problemas mais críticos do ZK - validação muito lenta, custo muito alto e a incapacidade de escalonar.
A abordagem deles é muito hardcore. Não fazem coisas superficiais, otimizam diretamente o processo de geração e verificação de provas ZK a partir do nível de hardware. Este trabalho árduo e cansativo não apresenta dados impressionantes a curto prazo, mas a longo prazo? Esta é a infraestrutura fundamental que realmente levará a tecnologia ZK a uma aplicação em larga escala.
A indústria precisa não apenas de pioneiros conceituais, mas também de práticos que consigam superar um a um os gargalos tecnológicos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MemeTokenGenius
· 15m atrás
O caminho da otimização de hardware é realmente pouco comum, mas talvez este seja o momento do avanço da ZK.
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 7h atrás
A otimização da camada de hardware é, de fato, muito mais confiável do que apenas gritar conceitos.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 12h atrás
Realmente, nos últimos anos, os projetos ZK têm sido tão exagerados que quase chegam ao céu, mas na verdade, poucos estão fazendo algo concreto.
Espera, a Cysic realmente está focando em hardware? Mudando a arquitetura na base? Essa abordagem é realmente ousada.
A maioria só conta histórias, enquanto esse pessoal está diretamente enfrentando os problemas. Estou curioso para ver o que eles conseguem produzir.
Deixando de lado, essa atitude de não buscar rapidez, mas sim soluções, é realmente rara no Web3.
Se olhar apenas para a velocidade de verificação, se realmente conseguirem romper essa barreira a partir do hardware... isso sim merece atenção.
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 20h atrás
Mais um artigo sobre trabalho prático, que me tocou um pouco. Este grupo da Cysic realmente está fazendo o trabalho duro, e não contando histórias; essa é a verdadeira postura para atravessar ciclos. Lembre-se, as verdadeiras oportunidades pertencem sempre àqueles que conseguem enfrentar desafios difíceis.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 20h atrás
A otimização a nível de hardware é realmente uma área pouco explorada, a maioria ainda está a contar histórias.
Ver originalResponder0
0xTherapist
· 20h atrás
A otimização de hardware realmente pode ser facilmente ignorada, mas essa é a verdadeira vala de proteção.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 20h atrás
A otimização de hardware realmente é um trabalho, só tenho medo que no final se torne um projeto PPT.
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 20h atrás
A otimização de hardware realmente é uma questão negligenciada, nenhum financiador está disposto a investir em algo que não apresenta retorno a curto prazo.
---
A abordagem do Cysic é correta, mas depende de se conseguirá ser implementada no futuro, quem pode saber agora.
---
Finalmente, alguém está fazendo algo de verdade, não é apenas mais um jogo de narrativa.
---
A questão da velocidade de verificação, que é um gargalo, já deveria ter sido abordada por alguém, agora resta saber se eles podem realmente suportar até o fim.
---
Depois de tantos anos falando sobre ZK, no final ainda depende dos engenheiros se esforçarem, é um pouco irônico, haha.
---
Isso sim é fazer algo, ao contrário de alguns projetos que só escrevem White Paper.
O ZK tem sido exaltado há vários anos, mas quantos realmente resolveram problemas de forma concreta? Poucos.
Cysic é um exemplo. Enquanto outros ainda discutem as rotas tecnológicas e narrativas de mercado, este grupo já se aprofundou na camada de validação, redesenhando a arquitetura de hardware. O objetivo é claro: resolver os três problemas mais críticos do ZK - validação muito lenta, custo muito alto e a incapacidade de escalonar.
A abordagem deles é muito hardcore. Não fazem coisas superficiais, otimizam diretamente o processo de geração e verificação de provas ZK a partir do nível de hardware. Este trabalho árduo e cansativo não apresenta dados impressionantes a curto prazo, mas a longo prazo? Esta é a infraestrutura fundamental que realmente levará a tecnologia ZK a uma aplicação em larga escala.
A indústria precisa não apenas de pioneiros conceituais, mas também de práticos que consigam superar um a um os gargalos tecnológicos.