【比推】A cada retração do BTC, sempre há alguém que aparece para reaquecer a conversa — “MSTR vai ser liquidado” “Saylor vai ser forçado a vender moeda”. Jeff Dorman, o diretor de investimentos da Arca, saiu novamente para desmentir isso hoje, dizendo que esse tipo de discurso não resiste a uma análise, basta conversar por cinco minutos com alguém que entenda de dívidas ou ações para esclarecer.
A lógica central é muito simples: a menos que o Bitcoin caia para um ponto em que a MSTR não se importe em vender, eles de fato não precisam vender. Por quê?
Dorman apresentou quatro razões contundentes —
Primeiro, Saylor detém 42% das ações, quer fazer uma aquisição agressiva para tomar o controle? De maneira nenhuma. Em segundo lugar, não se encontra uma única cláusula de «venda forçada de moeda» nos termos da dívida. Em terceiro lugar, os gastos com juros estão completamente sob controle, não esqueça que eles ainda têm um negócio de tecnologia que gera lucro para sustentar o fluxo de caixa. O quarto ponto é o mais interessante: poucas empresas realmente entram em default apenas por causa do vencimento da dívida, os investidores têm uma mentalidade de manada, e na hora, a maioria provavelmente escolherá a prorrogação da dívida — com o tempo, o problema se resolve.
Então esses “teóricos sobre a liquidação dos contratos perpétuos de alavancagem” podem parar, a estrutura de dívida da MSTR é completamente diferente de brincar de contratos com pequenos investidores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RuntimeError
· 23h atrás
Mais uma vez a mesma armadilha? Sempre que cai, há alguém a aparecer a dizer que o MSTR vai acabar, já estou farto de ouvir isso, acordem pessoal.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 23h atrás
Outra vez essa armadilha? Sempre que cai um pouco, alguém chora por ser liquidado, o Saylor já está quase amaldiçoado, haha
Essa lógica realmente não tem problema, nos termos da dívida não há cláusula que force a venda de moeda, eu também verifiquei, simplesmente não existe, nem dá para inventar
A chave é que os 42% de ações do Saylor estão lá, quem pode fazer algo contra ele... o fluxo de caixa do negócio de tecnologia também não é brincadeira, esse pessoal adora criar pânico, eu já estou acostumado.
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 23h atrás
Mais uma vez esta história? Sempre que o Bitcoin cai um pouco, há sempre quem grite que a MSTR vai ser liquidada, já estou a ficar com calos nos ouvidos. O Dorman tem razão, estas pessoas realmente não pensam.
MSTR será forçado a vender moeda? O CIO da Arca usa 4 razões para desmentir a "teoria da liquidação"
【比推】A cada retração do BTC, sempre há alguém que aparece para reaquecer a conversa — “MSTR vai ser liquidado” “Saylor vai ser forçado a vender moeda”. Jeff Dorman, o diretor de investimentos da Arca, saiu novamente para desmentir isso hoje, dizendo que esse tipo de discurso não resiste a uma análise, basta conversar por cinco minutos com alguém que entenda de dívidas ou ações para esclarecer.
A lógica central é muito simples: a menos que o Bitcoin caia para um ponto em que a MSTR não se importe em vender, eles de fato não precisam vender. Por quê?
Dorman apresentou quatro razões contundentes —
Primeiro, Saylor detém 42% das ações, quer fazer uma aquisição agressiva para tomar o controle? De maneira nenhuma. Em segundo lugar, não se encontra uma única cláusula de «venda forçada de moeda» nos termos da dívida. Em terceiro lugar, os gastos com juros estão completamente sob controle, não esqueça que eles ainda têm um negócio de tecnologia que gera lucro para sustentar o fluxo de caixa. O quarto ponto é o mais interessante: poucas empresas realmente entram em default apenas por causa do vencimento da dívida, os investidores têm uma mentalidade de manada, e na hora, a maioria provavelmente escolherá a prorrogação da dívida — com o tempo, o problema se resolve.
Então esses “teóricos sobre a liquidação dos contratos perpétuos de alavancagem” podem parar, a estrutura de dívida da MSTR é completamente diferente de brincar de contratos com pequenos investidores.