Fale sobre habilidades de codificação o quanto quiser—algoritmos, arquitetura de sistemas, o framework mais quente. Mas aqui está o que ninguém menciona o suficiente: ser meticuloso supera tudo o mais.
Pense nisso. Você pode moer LeetCode até seus olhos sangrarem, dominar todos os padrões de design existentes, depurar como um mago. Nada disso importa se você pular o básico. Verificar seu trabalho duas vezes. Pensar em casos extremos. Realmente revisar o que você está prestes a implantar.
Um exemplo? A situação do MegaETH. Só precisava de UMA pessoa na equipe para desacelerar. Um engenheiro que parasse, analisasse a lógica, verificasse tudo duas vezes. Só isso. Todo o problema poderia ter sido evitado.
Parece óbvio, certo? No entanto, continua a acontecer. Pressão de velocidade, excesso de confiança, seja o que for—não importa. Neste espaço, a negligência custa. Às vezes custa milhões. Ser minucioso não é atraente, mas é a diferença entre lançar um código sólido e tornar-se uma história de advertência.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SignatureLiquidator
· 1h atrás
Realmente, os detalhes decidem o sucesso ou o fracasso, aquele caso do MegaETH é um exemplo clássico de um caso negativo.
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 17h atrás
Você está certo, quantas pessoas caem nos detalhes, por mais que se pratique LeetCode, não adianta
---
Aquele caso do MegaETH foi absurdo, um processo de auditoria pode salvar vidas
---
O mundo crypto é assim, rápido um segundo e você ganha uma fortuna, devagar um segundo e você perde tudo, mas realmente não pode ser feito de qualquer jeito
---
Nem o arquiteto mais forte aguenta um bug básico, agora finalmente ficou claro
---
Parece simples, mas é realmente difícil de implementar, quando a pressão chega, tudo é esquecido
---
Embora a palavra detalhista não seja legal, realmente pode salvar vidas, uma lição dura
---
Quanto mais habilidoso, mais fácil é ficar excessivamente confiante, esse é o maior buraco
---
Portanto, quem faz web3 precisa ter uma mentalidade de apostador, mas na engenharia é necessário ter uma mentalidade de contador.
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 17h atrás
Os detalhes mostram a verdade, e essa frase se aplica a qualquer um. O caso do MegaETH é uma lição viva, nenhum stack tecnológico sofisticado pode salvar um código que não é feito com coração.
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 17h atrás
Você está absolutamente certo, o caso do MegaETH é uma lição viva, um pequeno detalhe mal cuidado e tudo se acabou.
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 17h atrás
Dito demais, os detalhes são o caminho. Aqueles que só sabem falar de algoritmos fantástico já deveriam ter refletido.
---
Sobre o MegaETH... sério, uma pessoa revisar tudo com atenção já resolveria, mas querem apressar.
---
Ainda estamos em 2024 e repetindo isso? É tão difícil desacelerar e checar uma vez?
---
Poxa, é a mesma velha tática. Iteração rápida não significa acidente rápido, entendeu?
---
Essa é a razão pela qual o web3 está sempre cheio de dramas. Todo mundo quer mais rápido, ninguém quer mais profundo.
---
Detalhes não valem nada até que realmente valham milhões...
---
Parece simples, mas na execução é só fraquezas humanas. Não há solução.
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 17h atrás
Os detalhes são realmente o diabo, quantos pros já caíram aqui.
Fale sobre habilidades de codificação o quanto quiser—algoritmos, arquitetura de sistemas, o framework mais quente. Mas aqui está o que ninguém menciona o suficiente: ser meticuloso supera tudo o mais.
Pense nisso. Você pode moer LeetCode até seus olhos sangrarem, dominar todos os padrões de design existentes, depurar como um mago. Nada disso importa se você pular o básico. Verificar seu trabalho duas vezes. Pensar em casos extremos. Realmente revisar o que você está prestes a implantar.
Um exemplo? A situação do MegaETH. Só precisava de UMA pessoa na equipe para desacelerar. Um engenheiro que parasse, analisasse a lógica, verificasse tudo duas vezes. Só isso. Todo o problema poderia ter sido evitado.
Parece óbvio, certo? No entanto, continua a acontecer. Pressão de velocidade, excesso de confiança, seja o que for—não importa. Neste espaço, a negligência custa. Às vezes custa milhões. Ser minucioso não é atraente, mas é a diferença entre lançar um código sólido e tornar-se uma história de advertência.