Passkeys EVM precompile? Isso é o que muda o jogo. Sem dúvida.
O aumento do limite de gás é sólido também—finalmente algum espaço para transações complexas. Mas aqui está o que estou realmente esperando: por que ainda estamos presos ao secp256k1 para assinaturas EOA?
Deixe-me assinar coisas a partir das minhas contas de propriedade externa com outras curvas. Mais flexibilidade nas opções criptográficas abriria tantas possibilidades para a segurança da carteira e melhorias na experiência do usuário. A configuração atual parece desnecessariamente restritiva quando temos alternativas comprovadas bem ali.
Mais alguém acha que isso deveria ter sido priorizado ao lado do trabalho de pré-compilação?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HypotheticalLiquidator
· 4h atrás
A limitação de gás é realmente uma boa melhoria, mas, para ser honesto, o problema do bloqueio secp256k1 é o verdadeiro ponto de risco. Uma vez que o suporte a múltiplas curvas seja implementado, o coeficiente de segurança da Carteira pode dobrar, e, nesse momento, os fatores de saúde dessas soluções de chave única serão diretamente expostos.
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 22h atrás
secp256k1 é um fardo legado, já era hora de mudar... a otimização de gás é boa, mas a flexibilidade criptográfica é realmente o verdadeiro ponto de virada!
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 22h atrás
Espera, a amarra do secp256k1 realmente precisa ser quebrada. Este lado está com uma boa otimização de gás, enquanto aquele ainda está usando coisas de há dez anos...
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 22h atrás
Manter-se tão firme no secp256k1 realmente é um pouco tenso, já deveria ter dado oportunidade a outras curvas. Passkeys são realmente atraentes, mas a diversificação dos algoritmos de chave está sendo atrasada há muito tempo.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 22h atrás
o chokehold secp256k1 é real... tipo, por que ainda estamos a fingir que é a única opção em 2024 lmao
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 22h atrás
o secp256k1 tem se mantido firme todos esses anos, realmente está na hora de mudar, outras curvas já estão prontas!
Ver originalResponder0
GateUser-beba108d
· 22h atrás
O secp256k1 realmente precisava de uma alteração, como é que essas duas coisas não foram promovidas juntas? Não consigo entender.
Passkeys EVM precompile? Isso é o que muda o jogo. Sem dúvida.
O aumento do limite de gás é sólido também—finalmente algum espaço para transações complexas. Mas aqui está o que estou realmente esperando: por que ainda estamos presos ao secp256k1 para assinaturas EOA?
Deixe-me assinar coisas a partir das minhas contas de propriedade externa com outras curvas. Mais flexibilidade nas opções criptográficas abriria tantas possibilidades para a segurança da carteira e melhorias na experiência do usuário. A configuração atual parece desnecessariamente restritiva quando temos alternativas comprovadas bem ali.
Mais alguém acha que isso deveria ter sido priorizado ao lado do trabalho de pré-compilação?