#比特币波动性 A validação de mercado nunca foi algo que eu quisesse fazer, a lógica das Participações já se auto-comprova. O que precisa ser explicado depois?
Ver primeiro os resultados e depois encontrar razões? Que tipo de abordagem é esta? O verdadeiro julgamento deveria ocorrer antes da construção das Participações, e não depois que o mercado se desenvolve, procurando justificativas para embalar.
$COAI Estes ativos, pegue o que deve pegar, a volatilidade é normal.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaMisfit
· 11-25 15:09
Basta que a lógica seja coerente, para que inventar histórias em cima dos dados de mercado?
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 11-25 15:08
A lógica se auto-comprova, não precisa de análises posteriores. O que deve ser pego, deve ser pego, não se deve fazer essas firulas.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 11-25 15:04
honestamente, toda essa coisa de "esperar pela ação de preço e depois racionalizar" é apenas uma forma de lidar com isso com passos extras... se a sua tese não se mantiver antes do fechamento da vela, na verdade não é uma tese. é apenas construção de narrativa.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 11-25 15:02
A lógica vem em primeiro lugar, e os resultados se autoverificam, isso está certo. Não seja um sábio de sofá.
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 11-25 14:57
Criar uma posição antes deve ser pensado com clareza, inventar histórias depois não faz sentido. A flutuação chegou, é só segurar, não é tão complicado.
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 11-25 14:47
A lógica à frente, os resultados vêm por si, este é o meu ritmo.
#比特币波动性 A validação de mercado nunca foi algo que eu quisesse fazer, a lógica das Participações já se auto-comprova. O que precisa ser explicado depois?
Ver primeiro os resultados e depois encontrar razões? Que tipo de abordagem é esta? O verdadeiro julgamento deveria ocorrer antes da construção das Participações, e não depois que o mercado se desenvolve, procurando justificativas para embalar.
$COAI Estes ativos, pegue o que deve pegar, a volatilidade é normal.